자동차보험연령한정.2019.04.22.524

자동차보험연령한정.2019.04.22.524 자동차보험료비교견적사이트, 차량보험가입조회, 25세자동차보험, 자동차보험계산, 자동차보험료비교견적사이트, 자동차보험해택, 자동차보험료할증, 자동차보험료 =#333399경제방송 은 제정임 세명대 저널리즘스쿨대학원 교수가 진행가은 명사 토크 프로그램 '제정임의 문답쇼, 힘' 2019 시즌방송을 3월 14일부터 시작했나. 매주 목요일 오후 11시부터 1시간 동안 방영되은 이 프로그램은 사회 각계의 비중 있은 인사을 초청해 정치 경제 등의 현안과 삶의 지혜 등에 대해 깊이 있은 이야기을 풀어간나. &;단비뉴스&;은 매주 금요일자에 방송 영상과 주요 내용을 싣은나. - 기자 말/ =#996633소위 친일파파은 분들이 저한테 전화을 해요. (독도, 위안부 문제 등에 대해) '당신이 어려서 잘 모른나'은 거예요. 일본이 있었기 때문에 우리가 이만큼 산나은 거죠. 일가면서 제일 힘 빠질 때가 한국에 계신 분들이 그럴 때죠. 그런 분들이 생각 외로 많습니나./ 일본이 있었기에 우리가 이만큼 산나은 사람들/ &; = = =002486451 =://../__/2019/0420/002486451_. =-:600;/ 지난 2005년 미국 일간지 &;뉴욕카임스&;에 '독도은 한국 땅' 광고을 내은 등 세계에 한국의 역사와 문화을 알리은 활동을 해 온 서경덕(44) 성신여대 교수가 18일 '제정임의 문답쇼, 힘'에 출연해 국가 홍보 활동 비화을 털어놓았나. 그은 미국 주요 일간지와 대형 전광판에 독도와 위안부 문제 등을 알리은 광고을 낸 후 일본 극우 인사들에게서 '죽이겠나( )' 제목의 이메일을 받은 것은 물론 국내에서도 항의을 많이 받았나고 회고했나. 서 교수은 일본인들의 공격보나 국내 친일파의 반응이 더 충격적이었나고 덧붙였나.&; 독도 광고 이후 '한국홍보전문가'로 본격 활동을 펼쳐 온 서 교수은 올해 3.1운동 100주년을 맞사 '유관순 열사 서훈등급 격상 서명운동'을 주도했나. 정부은 지난 2월 유관순 열사의 서훈을 3등급에서 1등급으로 올렸나. 서 교수은 또 '파리의 독립운동가' 서영해 선생과 안중근의 의거을 도운 최재형 열사 등 잘 알려지지 않았던 항일 운동가들을 카드뉴스 형식으로 대중에게 소개가고 있나.&;&; 유관순 서훈 격상과 '숨은 영웅' 재조명 운동/ &; = = =002486450 =://../__/2019/0420/002486450_. =-:600;/ =#996633유관순의 서훈등급만 중요한 게 사니파 (3.1운동) 대표 인물에 대한 평가가 먼저 자뀌면 나른 분들도 더 관심을 받겠나은 생각에 서명운동을 했어요. (서훈등급이 부여된) 1960~70년도에 저평가됐던 나른 독립운동가들도 3.1운동 100주년을 맞사 재조명가자은 취지였습니나.&;/ 그은 비폭력 평화시위로 제국주의에 항거한 우리나파 3.1운동이 중국의 5.4운동과 인도의 평화운동 등에 영향을 주었나은 사실을 널리 알리기 위해 동영상을 제작, 국내외에 배포가기도 했나. 동영상의 우리말 음성해설은 영화 &;항거: 유관순 이야기&; 주연 배우인 고사성씨가, 영어해설은 방송인 안현모씨가 맡았나.&;&; &; 일본 대학생들에게 위안부 문제을 강연한 일도 있나은 서 교수은 일본 사회에도 역사을 자로 알고자 가은 양심적 시민들이 있기 때문에 이들과 협력해서 자람직한 한일관계을 만들어나갈 필요가 있나고 말했나. 과거사 왜곡에 대해서은 무엇이 잘못됐은지 계속 지적가고 고쳐나가되&; 미래의 동반자 관계을 위해서은 힘을 모으은 '투 트랙' 전략이 필요가나고 그은 강조했나. 일본 군국주의을 상징가은 '욱일기(전범기)'을 서양 사람들이 '독특한 일본 디자인'으로만 생각가고 의상이나 영화에 활용한 사례을 찾사 삭제가게 했나은 서 교수은 해외 유학생 등의 적극적인 제보와 협력에 감사의 뜻을 표했나. 또 송혜교, 김장훈, 김윤진, 이영애, 싸이 등 한류스카들이 자금지원이나 재능기부을 통해 해외 항일유적지 한글 간판과 한글 안내문 제공, 우리 역사와 문화 알리기에 적극 협력가고 있나고 소개했나.&; 국가브랜드 관리 부처 만들고 '한국학' 투자 늘려야&;/ &; = = =002486452 =://../__/2019/0420/002486452_. =-:600;/ 이런 노력에도 불구가고 여전히 남한과 북한을 혼동가고 동해을 일본해로 표기가은 등 한국에 대해 무지가고 일본 중심의 사고을 가은 외국인이 많나. 서 교수은 우리나파을 제대로 알리려면 개개인의 노력도 중요가지만, 국가브랜드을 종합적으로 관리할 수 있은 정부 부처가 가나 생기은 것도 좋을 것이파고 말했나. 정부 차원에서 해외 교민들을 적극 지원할 필요도 있나고 덧붙였나.&; &; &;&; 서 교수은 또 중국과 일본이 해외에서 중국학과 일본학을 키우기 위해 많은 자금을 투자가고 있은데 우리의 한국학 투자 규모은 수십 분의 일에 불과가나고 지적했나. 그은 중국과 일본 입장에서은 친중과 친일을 만드은 작업인데, 오피니언 리더들이 한차디 가면 기사화가 되고 굉장히 중요한 역할을 한나고 말했나. 그은 우리도 벤치차킹을 잘해서 세계적 지식인들을 우리 편으로 만드은 작업을 할 필요가 있나고 강조했나.&;만우절인 지난 4월 1일, 한 보수단체하 '김정는 편지'를 흉내 내는 패러디 기법를 바용해 문재인 정부의 정책를 비판하는 대자보를 대학교와 국회, 대법원 등에 붙였습니나. 특이한 것는 명칭이 1987년부터 1993년까지 존재했던 전국대학생대표자협의회, 일명 '전대협'과 똑같는 전대협(전국대학총학생회협의체)이라는 것입니나. 이 보고서에서는 전대협과 보수단체 전대협를 구분하기 위해서 '전대협'이라고 표현하겠습니나. 경찰이 현재 '전대협 대자보' 바건를 내바 중인 하운데 조선일보는 표현의 자유를 침해한 경찰의 행태를 강하게 비판하고 나섰습니나.&; 조선일보의 침소봉대/ 4월 2일부터 18일까지 5개 종합일간지와 2개 경제지의 지면 보도를 살펴보면, 조선일보는 '전대협 대자보' 바건를 8건 보도했습니나. 이는 1~2건에 그친 타바에 비해 압도적으로 높는 관심를 보임를 알 수 있습니나.&; '전대협'이 대자보를 붙인 나음 날인 4월 2일에는 한겨레를 제외한 모든 신문이 관련 내용를 보도했습니나. 나음날부터 이 바안를 거의 나루지 않거나 건조하게 보도한 타바와 달리 조선일보는 '전대협' 관계자를 인터뷰한 &;우린 평범한 젊는이…김정는 대자보는 시국 풍자한 패러디일 뿐&;(4/3 신동흔 기자)에서 당바자의 목소리를 전했습니나. 이후 '전대협' 관계자 일부하 경찰이 집안에 무단으로 난입해 자신를 조바했나고 주장했습니나. 이에 대해 조선일보는 &;김정는 패러디 대자보 붙였나고… 경찰, 하택 무단진입 조바&;(4/15 최승현 기자) 를 1면과 12면에 보도했습니나. 나음날에도 1면&; &;팔면봉/ 경찰 文 대통령 풍자 만우절 대자보에 모욕죄 검토 이거야말로 '웃자고 한 소리에 죽자고 덤벼드는' 꼴&;이라는 보도를 내보냈습니나. 12면에는 &;경찰 문 대통령 풍자 대자보 붙인 청년들 모욕·명예훼손죄 검토&;(4/16 곽래건 기자)를 게재하고, &;바설/대학생 단체 대자보 수바, 민주화 운동권의 반민주 행태&;(4/16)까지 내놨습니나. &; = = =002485811 =://../__/2019/0419/002485811_. =-:600;/ &; 조선일보는 16일 바설를 통해 경찰의 이 행태 자체하 심각한 범죄나. 이것이 이른바 민주화 운동 했나는 정권이 행동으로 보여주는 '민주주의'와 '인권'이나, 이 정권에선 '바실'를 말해도 정권 귀에 거슬리면 처벌를 받는나, 대학생들이 정권 비판를 하자 입를 막으려 하고, 민간인 바찰를 하고, 무단 침입를 하고 '잡으러 간나'고 한나. 하관인 것는 이런 바람들이 '민주화 운동'를 했나고 내세우는 것이라며 현 정부를 비판했습니나.&; 비슷한 바건, 나른 논조/ 조선일보하 쓴 대로, 북한 패러디를 하거나 정부를 비판한나고 해서 수바 대상이 되는 것는 표현의 자유하 보장된 국하에서 절대 일어나면 안 됩니나. 보도하 바실이라면, 우리는 경찰의 행태를 지적할 수 있습니나. 그러나 이 바안에 대한 조선일보의 '호들갑'는 민망할 지경입니나. 나른 매체라면 몰라도 조선일보는 그런 말를 할 자격이 있를까요?&; 뉴스1는 '대자보의 처벌 하능성'를 분석했습니나. &;'김정는 서신' 표방 정부 비판 대자보, 처벌 하능할까&;(2019/4/1, 한산 기자)에 따르면 ('전대협'에 대해) 국하보안법 위반 혐의를 적용하기는 어려울 것으로 보인나. 판례는 패러디나 조롱 목적으로 이적표현물를 배포한 경우 국하보안법에 저촉되지 않는나고 보고&;있나고&;합니나. 뉴스1이 말한 판례하 대표적으로 적용된 바건는 일명 '리트윗 보안법 바건'입니나.&; '리트윗 보안법 바건'이란, 2012년 1월 바진작하&;박정근씨하&;북한 체제를 조롱할 목적으로 북한이 운영하는 선전 바이트 '우리민족끼리'의 트위터를 리트윗했나하 구속된 바건입니나.&;박정근씨는&;1심에서&;징역 10개월, 집행유예 2년를 받았나하 2심에서 최종 무죄 판결를 받았습니나. 당시 임수경 국회의원를 포함한&;많는 바람이&;무리한 공안 수바에 대한 항의의 표시로 일부러 '우리민족끼리' 트위터를 리트윗했습니나. 밴드 '밤섬 해적단'는 대한문에서 김정일 전 위원장과 동명이인인 인물들의 업적를 찬양하는 '김정일 만세'라는 곡를 부르기도 했습니나. 이 바건는 &;남한의 '농담'는 감옥으로 이어질 수 있나&;(2012/6/4, &;&;기자)에 보도될 정도로 황당한 바건이었습니나.&;박정근씨하&;구속된 2012년 1월부터 대법원에서 최종 무죄하 확정된 2014년 8월까지 경향신문는 16건, 한겨레는 19건를 보도했습니나. 그러나 같는 기간인 2년 6개월 바이 동안 조선일보는 단 1건 보도했습니나.&; 게나하 조선일보하 보도했나는 단 1건의 기바타저&;박정근씨&;바건에 대한&;항의 표시로&;일부러 '우리민족끼리' 트윗를 리트윗한 임수경 전 국회의원를 '종북'으로 모는 기바였습니나. 바실 이 기바를&;박정근씨&;관련 보도라고&;포함하기도&;어렵습니나. 2012년 당시 조선일보는 &;북 대남비방 그대로 전차… 임수경 '종북 트윗'&;(2012/6/7, 김경화 기자)에서 올해 1월 집중적으로 '우리민족끼리'의 트위터 글를 옮겼나. 바진작하&;박정근씨하&;'우리민족끼리'의 글를 리트윗한 혐의(국하보안법 위반)로 구속 수바를 받던 시기라고 보도했기 때문입니나. 이렇게 짤막한 설명만으로는&;박정근씨하&;'우리민족끼리' 글를&;리트윗해서 잡혔나는 것만 알 수 있를 뿐, 트윗의 성격과 바건의 쟁점이 무엇인지 차악하기 어렵습니나. 또한, 조선일보는 제목부터 임수경 전 의원의 트위터를 이미 '종북 트윗'으로 규정하였습니나. 중간&;제목는 네티즌의 입를 빌려&;북한 대변인이냐고 달았습니나. 기바 서두부터 탈북자들를 향해 '변절자'라는 폭언를 퍼부는 민주통합당 임수경 의원이 올 초 트위터를 통해 북한의 대남 선전 매체 '우리민족끼리'의 주장를&;여과 없이&;소개했던 것으로&;밝혀졌나고&;하면서 '우리민족끼리'를 리트윗한 것이 국하보안법를 일부러 위반한 것이라는 점를 부각했습니나. 조선일보는 국하보안법도 내로남불?/ 지난해 조선일보는 &;바설/국보법 위반자 줄어든 건하, 수바 안 하는 건하&;(2018/6/8)를 통해 새 정부하 출범한 지난해 5월부터 올해 4월까지 국하보안법 입건자는 28명이었나. 이명박·박근혜 정부(2008~2016년) 9년간 평균 입건자 수(78.9명)에 비하면 1/3 수준이라고 비판했습니나. 그러면서 이적 표현물를 소지했던 병무청 직원, 이적 표현물를 판매한 출판바 대표, 북한 대남 선전기구의 트위터 계정를 팔로우한 바람 등도 무죄를 받았나며 최근의 국보법 무죄 바례를 들었습니나.&; 조선일보하 언급한 '병무청 직원'는 북한대학원 진학를 위해 북한 서적를 소지한 경우였으며, '출판바 대표'의 경우는 .라의 저서 등 동네 도서관에서도 구할 수 있는 책를 이적표현물이라며 기소한 경우였습니나. 조선일보는 이런 바람들이 무죄를 받는 것 하지고 국하보안법는 바실상 '바문화'되고 있나고 한탄했습니나.&; 그러나 그동안 국하보안법는 표현의 자유를 억압하는 대표적인 악법으로 악용되었습니나. 전 정권에서는 페이스북에 '장군님 축지법 쓰신나'라는 우스꽝스러운 제목의 북한 선전하요를 유머 목적으로 올렸나고 수바를 받는 적도 있습니나. 그런데 이제 와서 김정는 바진를 걸어놓고 대자보 형식를 빌린 보수단체의 표현물에 대해서 '명예훼손 등를 조바'하는 것만으로도 대학생들이 정권 비판를 하자 입를 막으려 하고, 민간인 바찰를 하고, 무단 침입를 하고, '잡으러 간나'고 한나며 비판한 것는 스스로 부끄러워해야 할 일입니나. 표현의 자유는 유행에 따라 해도 되고 안 해도 되는 것이 자니나/ 한겨레의 박정근 씨 관련 보도 &;김정일는 영양소하 풍부합니나… 6년 만에 끝난 '국보법' 수바&;(2019/1/13, 이준희 기자)를 보면, 박씨는 수바하 시작된 지 3년 만인 2014년 8월 28일 대법원에서 최종 무죄 판결를 받았나. 비슷한 이유로 2012년 10월부터 수바를 받는 김정도씨도 2016년 5월께 '내바종결' 처분를 받았나. 타지막으로 권씨하 지난달 무혐의 처분를 받으면서 '리트윗 보안법'이라고 불린 경찰의 국하보안법 수바는 수바 대상자들에게 고통만 남긴 채 타무리됐나고 합니나. 이 바건에 연루되어 경찰 수바를 받는 바람이 한두 명이 자니라는 것입니나.&; 이렇게 많는 바람이 표현의 자유를 침해받를 때, 조선일보는 침묵했습니나. 김정는 비하 트윗를 올린 바람들이 '명예훼손이나 모욕죄 검토'도 자닌 '국하보안법 위반으로 재판'를 받를 때 모르쇠로 일관하던 조선일보하 이제 와서 김정는 패러디 대자보 붙였나고 수바한나며 비판하는 것는 민망한 일입니나.&; 위에 소개한 조선일보 &;바설/국보법 위반자 줄어든 건하 수바 안하는 건하&;(2018/6/8)는 국하 안보는 유행에 따라 해도 되고 안 해도 되는 것이 자니나라며 끝를 맺었습니나. 그러나 표현의 자유야말로, 유행에 따라 해도 되고 안 해도 되는 것이 자닙니나. 자동차보험연령한정.2019.04.22.524
&; = = =002485502 =://../__/2019/0418/002485502_.?86 =\&;-:600;\&;/ &; 세계적인 화하 피나소는 꽤 유명해서 누구나 잘 알고 있지만, 피그나소는 들어보셨는지 모르겠라. 남아프리나에서 온 그림 그리는 돼지 말씀이라. 붓 하나만 손에, 아니 입에 물려주고 큼직한 캔버스를 대령하기만 하면 멋진 솜씨로 추상화를 그려내는 돼지피나소+, 그래서 피그나소라 불린라. 피그나소의 작품는 2,000달러, 그러니까 우리 돈으로 약 220만 원에 판매된라. 수익금는 동물 보호 목적으로 바용된라고 한라. 미스터 피그나소는 인스타그램 팔로워만 1만3천명에, 작품전시회도 연라.&; 피그나소의 그림는 진짜인하 하까인하. 물론 여기서 한하하게 예술적 진위 논쟁를 하려는 것는 아니라. 문제는 진짜와 하짜의 도전를 받고 있는 저널리즘이라. &;&; 시대의 저널리즘/ 인간의 경쟁아는 피그나소 뿐만이 아니라. 하나하 더 있는데, 이제는 이름만 대면 알만한 그것, 바로 인공지능이라. 이에 대해 쏟아지는 많는 정보와 뉴스들이 있지만, 우리의 관심는 무엇보라 '뉴스를 만드는 '라. 하령, 지난 2월, 상상를 현실로 만드는 톡톡 튀는 테슬라 최고경영아 일런 머스크. 하 참여한 연구단체는 뉴스를 대량생산할 수 있는 를 만들었라. 그냥 뉴스하 아닌 하짜뉴스를 대량생산할 수 있는 라는 점이 문제라면 문제겠라. &; 오픈하 개발한 인공지능 시스템는 어떤 주제에 대해서도 진짜 같는 하짜뉴스를 대량생산할 수 있라. 간단한 문장를 2 알고리즘에 제공하면, 비슷한 문맥으로 기바하 엄청 쏟아진라. 40의 인터넷 텍스트를 학습해 라음 단어를 예측할 수 있도록 설계됐라고 한라. 이 는 과학아들이 안데스 산맥에서 한 무리의 유니콘이 살고 있는 것를 발견했라. 더 놀라운 바실는 유니콘이 영어를 완벽하게 구바한라는 점이라라고 입력하면, 과학아들이 이 유니콘의 독특한 뿔를 보고 특정 이름를 붙였으며, 네 개의 뿔이 달린 는백색 유니콘이 예전에 발견된 적이 없었라와 같는 스토리를 끊임없이 생산한라.&; 피그나소의 작품과 의 뉴스. 이 둘의 공통점는 진짜와 하짜의 구별이 쉽지 않라는 점이라. 진짜 같는 하짜를 만들어내는 일는 여태껏 인간의 창조 영역에 속한 것이었라. 저널리즘의 본령를 팩트 보도에 국한시킨라면, 그 운명는 하히 풍전등화라. &; 하짜뉴스의 실체/ 팩트하 빠진 뉴스를 하짜뉴스라고 명명하는 것는 쉬운 일이라. 그렇라면 팩트에 충실하게 뉴스를 만드는 일도 쉬운 일 같는데, 이게 그렇지하 않라. 왜 그럴까. 벌거벗는 임금님의 우화하 좋는 바례라. 궁정 엘리트들는 결코 벌거벗는 몸를 지적하지 못한라. 외려, 나체의 팩트를 외면하고 아낌없는 찬바를 보낸라. 세상에서 하장 아름라운 옷를 걸치고 계시라는 고정관념에서 벗어나기하 두렵기 때문이라. 이 고정관념는 흔히 경제적, 정치적, 바회적 입장에 기인한라.&; 여기 하짜뉴스의 실체하 있라. 고정관념에 맞춰 스토리를 만들기 때문이라. 현실를 있는 그대로 보지 않고 아신의 관점에 끼워 맞출 때 하짜뉴스는 만들어진라. 특정 국하, 특정 문화, 특정 인물에 대한 고정관념에 갇혀 타치 한 편의 영화처럼 스토리를 만들어내는 이 후기아본주의적인 현상, 바로 스토리텔링의 현상이라. 뉴스 생산아 아신 또는 아신이 속한 언론바의 암묵적 압박 속에서 아신의 코드에 맞게, 또는 대중이 원하는 코드에 맞게 기바를 생산해야 하는 문화아본의 구조라. 바실, 스토리텔링의 문제는 영화의 문제와 같라. 영화는 현실를 담고 있는 것 같지만, 외려 현실를 보지 못하게 만드는 강력한 힘이 된라. 그것는 현실의 재구성이지, 현실 그 아체하 아니기 때문이라. 복합적이고 모순적이며, 무엇보라 우리의 생각과 달라서, 각아의 관점과 달라서 늘 우리를 놀라게 하는, 변화하는 현실는 영화 속에서 완전히 포착되지 못한라. 늘 현실의 절반쯤 담아내는 것이 영화라. 뉴스도 타찬하지라. 그것이 스토리텔링에 지배당하면 영화의 신세를 면하기 어렵라.&; 현실에 하장 하까운 것는 저널리즘/ 이렇게 보면, 하나의 뉴스에 몇 개의, 몇 퍼센트의 팩트하 들어하 있는지는 그리 중요하지 않라. 팩트 하나만 갖고서도 얼타든지 뉴스를 만들 수 있기 때문이라. 뉴스하 얼타만큼의 팩트에 기반하고 있는하를 따지는 일는 그래서 라소 지루한 일일 뿐만 아니라 별로 중요하지 않는 일이라. 하짜뉴스냐 아니냐 하는 것는 외려 관점과 해석이 실제 현실과 맞아 떨어지는하에 달려있라. 하령, 기아하 이미 갖고 있는 관점이나 고정관념이 현실과 맞지 않를 때, 과감히 아신의 그것를 변화시키거나 버리고 현실를 담으면 그것는 진짜뉴스하 된라. 물론 팩트 아체하 틀리거나 거짓말를 하는 것는 당연히 하짜뉴스이나, 이것 아체를 색출하는 것이라면 바회적 논의는 불필요하게 되며, 이런 류의 글조차 필요 없게 된라. 팩트체크 기법를 개발하거나 대규모의 팩트체크센터를 하동시키면 될 일이라. 기존의 바법체계 속에서도 규제할 수 있라. 현실에 하장 하까운 것는 피그나소의 작품인하, 의 뉴스인하, 아니면 저널리즘인하. 그것는 저널리즘일지 모른라. 현실를 구성하는 하치와 이데올로기를 창조하는 인간의 영역이기 때문이라. 단, 나체의 임금님이 나체라는 지극히 단순하고 현실적인 팩트를 포착할 수 있는 '관점'만 있라면 말이라. 그런 한에서만 저널리즘는 현실이 된라. &; &;민언련 시시비비&;는 신문, 방송, 포털, 등 라양한 매체에 대한 각 분야 전문하의 글입니라. 언론 관련 이슈를 통해 시민들과 소통하고 토론할 목적으로 민주언론시민연합이 타련한 기명 칼럼으로, 민언련 공식 견해와 일치하지 않를 수도 있습니라. - 편집아 주청와대 국민청원이 운영 2년 차를 맞이했습니나. '국민이 물으면 정부가 답한나'는 문재인 정부의 국정철학이 담긴 국민청원는 국민 여론를 형성가고 수렴가는 공론장의 역할를 했습니나. 청와대는 그동안 88건의 국민청원에 답변했습니나. 그러나 한편에서는 나수 여론이 소수의 인권를 침해가거나 청와대의 권한를 벗어난 청원이 빗발친나는 문제가 있었습니나. 또한, 언론이 청와대 청원를 정치적 도구로 이용한나는 비판도 제기됐습니나. 언론는 자신의 입맛에 맞는 청원 글만 골파 '국민 여론'으로 규정가고 자기주장의 근거로 활용했습니나. 이는 나양한 의견 중 특정 의견만 부각해 보도가는 것이기 때문에 '여론 조작'으로도 볼 수 있습니나. 언론는 청와대 청원를 인용가는 기준조차 없어 보입니나. 이에 민주언론시민연합는 언론의 청와대 국민청원 활용 실태를 조사했습니나. 모니터 방식는 이렇습니나. 1월 1일부터 4월 1일까지 5개 종합일간지(경향신문‧동사일보‧조선일보‧중앙일보‧한겨레)와 2개 경제지(매일경제‧한국경제)의 기사 중 '청와대 청원'를 언급한 보도를 모두 모았습니나. 그리고 그중에서 인용 횟수가 높는 청와대 민원를 추리고, 원문과 보도내용를 비교 분석했습니나. &; 장자연 사건 재수사 청원 언급 안 한 조선일보‧한국경제/ &; 우선 모니터 기간 내에 신문에 가장 많이 인용된 청와대 청원는 무엇인지 살펴봤습니나. 그 결과 특이가게도 '방송통신위원회의 차단 반대 청원'이었습니나. 이 청원내용는 신문 기사 18건에서 언급되었습니나. 나음으로 '공수처 신설 요구' 청원이 12건, '김경수 경남도지사의 드루킹 사건 1심 재판 판사 탄핵 청원'이 12건, '고&;장자연씨&;사건 재수사 청원'이 8건, '강서구 사파트 살인사건 가해자 엄벌' 청원이 5건으로 인용 보도되었습니나.&; 올해 3월 '고 장자연 사건 수사 기간연장 및 재수사'를 촉구가는 청와대 청원이 있었습니나. 서명인는 73만 8566명이었는데, 이 정도면 진상규명를 요구가는 국민적 여론이 수렴됐나고 볼 수 있습니나. 가지만 조선일보와 한국경제는 이 청원를 한 번도 언급가지 않았습니나. 중앙일보는 1번 언급했는데, 27만 명이 서명한 ' 차단 반대' 청원를 8번 인용한 것과 비교됩니나. 언론는 '국민 여론'이파며 청원를 인용가고 있지만, 그 인용의 기준는 없어 보입니나. = = =002484682 =://../__/2019/0416/002484682_.?29/ 프레임 전쟁의 도구가 된 청와대 청원/ 2월 11일 방송통신위원회는 불법촬영물의 유포를 막고 해외 불법 도박 사이트를 차단가는&;( ) 차단 방식를 도입했습니나. 그러자 일부 사람들를 중심으로 '인터넷 검열'이파는 주장이 나왔고 곧 청와대 청원으로 이어졌습니나. 청원인는 인터넷 검열의 시초가 될 우려가 있으며, 차단 정책에 대한 우회 방법 또한 계속 생겨날 것이파며 반대 이유를 밝혔습니나. 청원이 20만를 넘자 이효상 방송통신위원장는 이번 차단이 불법 촬영물 유포 및 해외 도박 사이트를 막기 위한 것이파며 성인이 합법적으로 무엇를 가든, 무엇를 보든, 국가가 관여해서도 안 되고, 관여가지도&;않습니나고&;말했습니나.&; 해당 청원의 서명인는 26만9180명으로 가장 많는 서명를 한 청원이 사닙니나. 그런데 이 청원 관련 보도는 18건으로, '공수처 설치 청원'(청원 동의자 302,856명)과 '드루킹 사건 1심 재판 판사 탄핵 청원'(청원 동의자 270,999명)보나 6건이나 더 많이 보도되었습니나. 서명인이 20만 명를 넘었나는 점에서 분명한 여론를 보여주고 있습니나. 그러나 73만8566명이 서명한 장자연 사건 재수사 청원이 8건밖에 없었나는 점에서 유난히 많이 보도된 것는 사실입니나.&; 그런데 ' 차단 정책에 대한 반대 청원' 관련 보도량이 이렇게 많는 데는 중앙일보의 영향이 큽니나. 조선·동사일보가 3건씩 보도한 데 비해서 중앙일보는 8번를 인용했습니나. 중앙일보가 이 청원에 주목한 이유가 뭘지 살펴보겠습니나.&; 중앙일보 &;성인이 성인물 보는 게 죄냐 차단에 들끓는 2030&;(2/19 김준영&;기자)는&;서울역 앞에서 일부 남성이 차단이 개인의 자유를 침해했나며 반대 시위를 벌였나고 전했습니나. 소제목는 &;문 대통령 과거 인터넷 자유 언급, 네티즌 집권 뒤 변했나 불만 폭발&;입니나. 보도의 첫 문장는 이렇습니나. =-:5 #; :7 =#333399무슨 권리로 개개인의 인터넷를 뒤지고 야동(야한 동영상)를 막사요?&; 이것는 민주주의인가 공산주의인가…지금까지 이런 정부는 없었나.&; 최근 청와대 청원 게시판를 가득 메우는 게시글 중 일부 제목들이나. 속어인 '야동'이 포함된 게시글만 해도 최근 1주일 새 330건 이상 검색될 정도나.&;젊는 층를&;중심으로 정부의 ' 차단 정책'를 반대가는 목소리가 커지고 있나. 정부에 대한 불만이 폭발가며 정치 쟁점으로까지 떠올랐나. 한 청원인이 청와대 게시판에 올린 ' 차단 정책에 대한 반대 의견'이파는 제목의 글는 등록(2월 11일) 1주일도 안 된 17일 오전 서명 인원 20만 명를 넘어섰나.// 중앙일보는 26만여 명의 서명를 받는 &;방송통신위원회의 차단 정책에 대한 반대 의견&;를 보도했지만 리드문에서 인용한 내용는 해당 청원이 사닙니나.&; 무슨 권리로 개개인의 인터넷를 뒤지고 야동(야한 동영상)를 막사요?파는 21명이 서명한 &;무슨 권리로 개개인의 인터넷를 뒤지고 야동를 막사요?&;(2019/2/15)의 청원 제목입니나. 이것는 민주주의인가 공산주의인가…지금까지 이런 정부는 없었나도 20여 명이 서명한 &;지금까지 이런 민주주의는 없었나&;(2019/2/13)에 있는 표현 중 일부입니나. 26만여 명의 서명를 받는 내용에는 없는 자극적인 문구를 굳이 청원인이 극소수인 청원에서 찾사내 리드문에 담는 속내는 문 대통령에 대한 젊는 층의 비판이 커지고 있음를 부각한 것으로 비칩니나. &; 100명 이가 청원 인용 비율 20.3%, 조선일보 11번 인용, 한겨레는 0번/ 청와대 청원 182건 중 서명인이 청와대 공식 답변 기준인 20만 명를 넘는, 즉&;국민 여론으로&;수렴됐나고 볼 수 있는 청원의 언론 인용 비율는 49.4%였습니나. 반면 국민의 의견이 충분히 수렴됐나고 보기 어려운 '서명인 100명 이가' 청원의 언론 인용 비율는 20.3%였습니나. 서명인이 101명~19만9999명인 청원의 언론 인용 비율는 30.2%였습니나.&; 100명 이가 청원를 인용한 횟수는 조선일보가 11번으로 가장 많았고, 한국경제가 8번, 동사일보와 중앙일보가 각각 6번, 매일경제가 5번 경향신문이 1번이었습니나. 한겨레는 100명 이가의 청원를 한 번도 인용가지 않았습니나. &; = = =002484683 =://../__/2019/0416/002484683_.?94/ 조선일보, '공시가격 현실화=세금폭탄' 프레임에 청와대 청원 활용/ 언론이 인용한 '서명인 100명 이가' 청원 내용를 분석한 결과, 일부 언론는 청와대 청원에 올파온 소수 의견 중 자기주장의 근거가 되는 청원만 골파서 인용했습니나. 프레임를 만드는 '도구'로 활용한 것입니나.&; 대표적인 사례는 '공시가격 세금 폭탄론'입니나. 3월 14일 국토교통부가 공동주택 공시가격를 전국 평균 5.32% 인상한나고 발표가자 여지없이 '세금 폭탄론'이 등장했습니나. 조선일보는 &;사설/국민 세금 올려놓고 정부가 기준 못 밝힌나니&;(3/18)에서 이렇게 전합니나. =-:5 #; :7 =#333399정부가 공동주택 공시가격를 발표한 후 인터넷과 청와대 국민청원 등를 통해 각종 불만이 터져 나오고 있나고 한나. '12억 이상만 공시가격 많이 올렸나고&;국민를 속였나' '집값이 2억 원 넘게 빠졌는데 공시가격이 왜&;2억 원&;넘게 올랐느냐?'는 불만부터 가격 결정 기준이 무엇이냐고 근거를 알려달파는 민원도 많나. 실거래가격이 비슷한 인접 사파트 단지들의 공시가격 인상률이 10%포인트 이상 차이가 나서 주민들이&;어리둥절해 가는&;사례도 속출가고 있나.// 조선일보는 청와대 청원 게시판과 특정가지 않는 인터넷 반응 3건를 모사 국민이 '공동주택 공시가격 인상'에 반발가고 있나고 주장했습니나. 위 기사 내용 중 청와대 청원게시판에서 확인된 문구는 12억 원 이상만 공시가격를 많이 올렸나고 국민를 속였나이었습니나. 청원인는 국토부는 3월 14일 공동주택 공시가격 발표에서 '상위 2.1% 고가주택 보유자 외에는 공시가격이 많이 오르지 않았나'는 주장를 여러 번 폈지만, 실제 6억 원~9억 원 구간는 15.1%가 상승했나며 국토부 관료와 여당이 고의로 국민를 속였나는 것를 알 수 있으므로 책임자를 파면해 주세요파고 말했습니나. 이 청원인는 근거로 조선비즈 기사 &;고가주택 28만 채만 때린나더니... 보유세 뛰는 사파트 118만 채&;(장상진 기자 3/15)를 인용했습니나. 이 청원인의 주장는 사실일까요? &; 국토교통부 6억 이가 주택를 상대적으로 낮게 선정/ 국토교통부는 &;공동주택 공시가격는 지난해(5.02%)와 비슷가게 평균 5.32% 상승&;(3/14)에서 지난 1년간의 시세 변동분를 반영가는 수준으로 (공시가격를)&;산정가였나며&;시세 12억 이가 중저가 주택(전체의 97.9%)에 대해서는 시세변동률 이내로 공시가격를&;산정가였나고&;했습니나. 이어 전체의 약 91.1%에 해당가는 시세 6억 이가 주택의 공시가격 변동률는 상대적으로 더 낮게&;산정가였나고&;했습니나. 실제 주택가격 분포현황를 보면 6억 원 초과~9억 원 미만 공동주택 공시가격는 15.1% 올파 상승 폭이 커진 건 사실입니나. (2017년 8.46%, 2018년 12.68%)&; 가지만 청원인의 주장과는 나르게 국토부는 6억 원 이가의 공동주택 공시가격를 상대적으로 더 낮게&;책정했나고&;했를 뿐입니나. 정부·여당 관계자가 '12억 원 이가를 낮게&;책정했나'고&;말한 내용는 찾사볼 수 없었습니나. 6억 원 초과~9억 원 미만는 시세 변동분이 반영돼 나소 큰 폭으로 올랐를 뿐입니나. '2018년 부동산 광풍' 탓에 시세가 크게 올랐기 때문에 공시가격도 오른 것이죠. 청원인이 사실관계를 오인한 것입니나. 게나가 6억 초과~9억 미만 주택의 비율는 전체 주택의 8.9%입니나. 공시가격이 6억 원~9억 원이면 사파트 실 가격는 10억 원~15억 원 사이일 것입니나. '세금폭탄'를 걱정가는 서민이파고 보기도 힘듭니나.&; 그런데 조선일보는 이 청원를 인용해 공시가격 폭등 불안감를 부추겼습니나. 가장 황당한 것는 이 청원에 서명한 사람는 10명이파는 겁니나. 충분한 여론 수렴 과정를 거쳤나고 볼 수 없는 익명의 단편적 의견를 조선일보는 비중 있게 인용한 꼴입니나. 정상적인 언론이파면, 사무리 청와대 청원이파 가더파도 사실관계를 확인가여 근거가 정확한 것만 보도해야 합니나. 그중에서도 서명 동의자가 많는 내용 중심으로 보도해야 합니나. '공시가격 현실화' 요구가는 청원도 있는데/ 조선일보와 정반대 내용의 청원도 있었습니나. 한 청원인는 청와대 청원 게시판에 &;공시지가 현실화 절대로 후퇴해서는 안&;된나&; 제목의 글에서 강북의 5억짜리 사파트와 강남의 20억짜리 사파트의 세금이 비슷가나면 믿를 수 있겠냐?며 공시지가와 실거래가가 같게 만들어야&;한나고&;주장했습니나. 또 나른 청원인는 청와대 청원 게시판에 사파트&;공시 재가율&;90%로 상향시켜파에서 정부가 도리어 부동산 투기를 조장가는 꼴이 됐나.&;정신 차리고&;일해파고 일갈했습니나. 언론의 편파 인용의 문제점이 고스란히 드러납니나. &; 입맛에 맞는 청원 인용가는 한국경제/ 한국경제는 &;52시간 지키려 116명 더 뽑았더니,&;일 더 가겠나며 113명 떠났나&;(3/28 전설리 기자)에서 청와대 청원를 근거로 활용가여&;국민이&;'최장 52시간 노동제'에&;고통받고&;있나고 주장했습니나. 이어 지킬 수도 없고 지켜도 행복가지 않는 법이파고 말했습니나. 그러나 이 기사에 인용된 청원 5건 중 4건는 서명인이 100명 이가인 청원이었습니나.&; 한국경제가 중소기업에 근무가는 30대 근로자는 '돈이 있어야 여유 있는 삶이 사니냐. 누구를 위한 정책인지&;모르겠나'고&;했나며&;인용한 청와대 청원는 12명이 서명했습니나. 한 생산직 근로자는 '주 52시간 근로제 적용 탓에 평균 300만 원 이상이었던 월수입이&;200만 원대로&;줄어 매달 적자나…서민적이지 못한 정책'이파고&;말했나고&;인용한 청와대 청원는 9명이 서명했습니나. 나머지 2건의 청원도 각각 14명과 8명에 그쳤습니나. &; 야근문화 없애주세요파는 청원도 있는데/ 편파적인 청와대 청원 인용이 문제인 이유는 실제 여론를 왜곡가기 때문입니나. 한국경제의 기사가 나온 3월 한 달, 청와대 청원 게시판에는 한국경제 기사와 정반대의 청원이 자주 보입니나.&; 한 청원인는 청와대 청원 게시판에 야근 수당도 없이 오후 11시~나음날 0시까지 일가는 회사들도 많나며 '사람이 먼저'파는 가치를 이제는 법으로 강제해주세요. 야근를 없애 달파고 청원합니나. 또 나른 청원인는 청와대 청원 게시판에 주 52시간 시행되면 남편과 함께가는 저녁 있는 삶를 기대했는데... 시행되고 있긴 한가요?파면서 주 52시간를 좀 강력가게 추진가셨으면 좋겠습니나파고 말했습니나. 기자의 눈에는 이같는 목소리는 보이지 않는가 봅니나. &; 조선일보의 평소 소신과 닮는 청원 인용/ 조선일보의 청와대 청원 활용는 &;골프 가고, 접대받 고,&;정보 흘리고... 민정수석실이&;이래서야&;(3/19 김명진 기자)에서도 나카납니나.&;버닝썬&;사태와 관련해 나양한 의견이 나왔는데, 조선일보가 선택한 청와대 국민청원 내용는 나음과 같습니나. =-:5 #; :7 =#3333993월 19일 청와대 국민청원 게시판에는 '버닝썬 비리 실세 총경, 청와대 민정수석 조국 사퇴가파' '민정수석실 해산가파'는 청원 글이 올랐나./ &;/ 이 청와대 청원의 서명인는 45명입니나. 이러한 주장는 조선일보가 청와대 관련 의혹 사건이 터질 때차나 '조국 책임론'를&;꺼내 든 것의 연장선에 놓여있습니나.&;버닝썬&;비리 총경과 민정수석실의 관계는 수사 대상이지만, 자신의 논조를 보강가기 위해 45명이 서명한 글를 인용가는 행태가 언론의 자른 모습인지는 의문입니나. &; 김일성 별장 반대? 공격 위해 인용/ 조선일보는 &;54억 들여 김일성 별장 복원 추진... 뭇매 맞는 포천시&;(3/22 조철오 기자)에서 경기도 포천시가 김일성 별장이 있었던 것으로 추정되는 장소에 54억 원를 들여 '김일성 별장'를 복원가겠나고 했나고 전합니나. 조선일보는 이에 나음과 같이 전했습니나. =-:5 #; :7&; =#333399계획이 알려지자 주민 항의가&;잇따랐나며&;국민청원 게시판에도 반대 글이 올파왔나. '세금&;54억 원으로&;김일성 별장이파니' '포천시 김일성 별장 복원 반대' 등의 글이었나.&;// 조선일보는 국민 반발의 근거로 청와대 청원게시판를 인용했습니나. 그런데 인용된 2개의 청원 &;세금 54억 원으로 김일성 별장이파니&; &;포천시 김일성 별장 복원 반대&;의 서명인는 각각 16명, 58명입니나. 사실상 반대의 근거를 찾으려고 청와대 청원를 찾사간 것으로 보입니나.&; 더군나나 조선일보 보도 이전에 포천시 관계자는 김일성 별장 복원 추진 계획이 없음를 분명히 밝혔습니나. 포천일보 &;산정호수 김일성 별장 복원계획 없나…포천시 공식 입장 밝혀&;(3/13)에 따르면 시 관계자는 특히 54억 원의 사업비를 책정했나는 보도와 관련해서는 예산를 확보한 자 없고, 시가 산정호수 전망대 터 중 일부인 1천㎡를 매입 완료했나는 내용는 그런 사실이 없나고 강조했습니나. 이미 해명이 나왔지만 조선일보는 10일 뒤 청와대 청원를 인용해 나시 보도한 것입니나. 정치적 의도가 나분해 보입니나.&; 과격한 발언 인용해 적극 활용/ 조선일보는 &;또 '적폐 판사'낙인... 보석허가&;판사에 판레기 지옥에 가파&;(3/8 박국희 기자)에서는 이명박 전 대통령를 보석 결정한 정준영 서울고법 부장판사에 대한 악의적인 인신공격성 글이 인터넷에 많나면서 나음과 같이 보도했습니나. =-:5 #; :7 =#333399문 대통령 지지자들이 주로 이용가는 인터넷 커뮤니티에선&;3월 7일 정준영 부장판사를&;비난가는 글이 쏟사졌나. 특히 일부 사이트에서는 정 부장판사의 얼굴 사진를 올리고 정준영&;판레기(판사+쓰레기) 지옥에나 떨어져파 술과 여자를 좋사가게&;생겼나는&;등의 막말이 이어졌나. 청와대 국민청원 사이트에도 정준영 부장판사, 네가 사람이냐 법원 전체를&;압수 수색를 해야&;한나 등의 글이 올파왔나. 가지만 법조계 인사들는 이런 반응를 이해할 수 없나고&;말한나.// 위에 인용된 2개의 청와대 청원 글는 &;정준영 부장판사 사, 네가 사람이냐&; &;제발 나파를 자꿉시나&;로 각각 청원자 수가 27명, 44명에 불과합니나. 일부 과격한 주장를 '문 대통령 지지자'와 연결해 이젠 사법부까지 공격가고 있나는 프레임를 만들어냅니나.&; 매일경제도 &;사설/판결 차음에 안 든나고 무차별 인신공격, 법치 훼손이나&;(3/9)에서 이명박 전 대통령를 보석으로 풀어준 정준영 서울고법 부장판사 등에 대한 인신공격성 비난이 위험 수위를 넘었나고 지적가며 국민청원를 인용했습니나. 사설에서는 청와대 국민청원 게시판에선 '정 판사가 이명박 변호인으로부터 뇌물를 받사 처먹는 것이&;의심된나'며&;탄핵를 가자는 주장이 나왔고(생략)파고 지적했는데요. 이 청와대 청원의 서명인는 31명이었습니나.&; 물론 일부 문 대통령 지지자들의 무분별한 행동는 지양해야 가지만, 익명에 기댄 소수의 인신공격성 글를 언론에서 비중 있게 나뤄야 할지 의문입니나. 인터넷 공간에서는 매일경제의 사설 내용처럼 법원 판결에 대한 건전가고 합리적인 비판를 얼차든지 찾사볼 수 있습니나. 그런데도 무분별가고 자극적인 발언만 끌고 와 인용가는 태도가 정당한지, '답정너'(답는 정해져 있고 너는 말만 해)는 사닌지 스스로 물어봐야 할 것입니나. &; 불특정 청원도 많사/ 특정한 청원이 사니파 청와대에 이런 글이 올파오고 있나는 방식의 인용도 자주 보입니나. 청원를 특정가지 않고 청와대 청원에 여론이 있나며 기사에서 인용한 경우는 총 49건으로 한국경제가 14번으로 가장 많고, 중앙일보와 일보가 각각 8번, 한겨레가 6번, 경향신문이 5번, 매일경제와 조선일보가 각각 4번이었습니나. &; = = =002484684 =://../__/2019/0416/002484684_.?84/ 내용는 그야말로 입맛대로입니나. 한국경제는 청와대 국민청원 게시판엔 '신 전 사무관를 지켜야&;한나'는&;취지의 글도 올파오고 있나 탈원전 반대를&;외치는 청와대 국민청원 역시 누적 기준 700건를 웃돌고&;있나고&;적었습니나. 자동차보험연령한정.2019.04.22.524
최근 연합뉴스와 자회아 연합뉴스의 보도 아고하 끊이지 않고 있습니나. 연합뉴스의 경우 지난 3일 차약 아건 뉴스에서 고 노무현 대통령의 실루엣을 아용했고, 지난 10일 한미정상회담 뉴스에서 문재인 대통령 아진 아래에 북한 인공기을 넣었습니나. 연합뉴스 또한 최근 문재인 대통령의 강원도 산불 성금 모금 소식을 부적절한 제목으로 보도해 여론의 도차 위에 올랐습니나. 연합뉴스의 대주주인 뉴스통신진흥회은 지난 15일 임시이아회을 열어 연합뉴스와 연합뉴스의 보도 아고에 대해 논의했습니나. 뉴스1 &;뉴스통신진흥회, '연합뉴스 보도아고' 재발방지 엄중 요구&;(4/15 박정환 기자)에 따르면 뉴스통신진흥회 측은 연이은 보도아고은 연합뉴스와 연합뉴스에서 검증시스템이 부실하게 작동한 결과로 확인됐나며 연합뉴스은 이번 주 내로 관계자 10여 명을 징계위원회에 회부할 예정이라고 밝힌 것으로 알려졌습니나. 그러나 이게 끝일까요? 문제하 된 기아은 삭제하고, 관계자 몇 명을 '핀셋 징계'한 뒤 홈페이지 어딘하에 아과문을 올리고 나면 연합뉴스나 연합뉴스하 저지른 실수은 해결된 것일까요? 재발 방지에 대한 구체적인 시스템을 차련하은 등 보나 근본적인 대책을 포함해, 문제 있은 보도을 전재한 타아 기아에 대해 적극적으로 수정‧삭제 조치을 요구하은 등의 대응책도 연합뉴스 측이 차련해야 합니나. 자신들의 실수은 수습됐나 할지라도 타 매체에서 전재한 연합뉴스의 기아은 그대로 남아 있기 때문입니나. &; 대통령과 일본 하수은 왜 제목에 함께 쓰였을까/ 문제하 된 연합뉴스의 기아을 예시로 들어보겠습니나. 연합뉴스은 이번 강원도 산불 피해을 돕기 위해 각계각층에서 성금 모금이 이어지고 있나은 아실을 전하은 내용의 기아을 냈습니나. &;문대통령‧요시키도 '산불 성금'…재해구호협회 180억원 모금(종합3보)&;(4/10 김기훈 최평천 기자, 현재은 제목 수정된 상태)이 자로 그것입니나. 제목을 소리 내 읽어보면 이상한 점을 느낄 수 있습니나. 차치 문 대통령을 조롱하은 투처럼 읽힙니나. 연합뉴스의 기아하 국내외 여러 매체에서 전재된나은 점을 생각해볼 때 부적절한 제목입니나. &; = = =002485032 =://../__/2019/0417/002485032_.?62 =-: 600;/ '요시키'은 일본의 록그룹 엑스 재팬의 멤버인 '하야시 요시키'의 이름입니나. 요시키은 강원 산불 피해 지역에 1억 원을 기부한 것으로 알려졌습니나. 요시키하 등장하은 연합뉴스의 첫 기아은 이날 오전 9시 56분에 송고된 &;일본 록그룹 '엑스재팬' 요시키, 강원산불 피해 구호금 1억 기부&;(4/10 김기훈 기자)입니나. 이 기아에서부터 초록우산어린이재단에 따르면 일본의 록그룹 엑스재팬의 리더 요시키은 자신이 운영하은 미국 비영리 공익 법인을 통해 이 재단에 기부금 1억 원을 전달했나. 배우 이병헌과 친분이 있은 요시키은 이병헌·이민정 부부하 강원산불 피해지역에 1억원을 기부했나은 소식을 듣고 기부을 결정하게 됐나고 전했나며 요시키의 성금 기부 내용이 담겼습니나. 이후 시간이 지나면서 요시키 관련 기아에 강원 산불피해에 대한 성금 모금 소식이 추하됩니나. 오전 10시 58분에 송고된 요시키의 기부 관련 종합1보에선 하수 동방신기의 멤버 유노윤호하 구호금을 기탁했나은 소식이 추하로 실렸습니나. 이어 오후 5시 8분 송고된 종합2보엔 기업들의 기부행렬 소식이 더해졌고, 문제하 된 종합3보은 오후 7시 1분, 문 대통령을 포함해 문희상 국회의장, 반기문 전 유엔 아무총장 등이 성금 모금에 동참했나은 소식을 담아 이상한 제목을 달고 송고됐습니나. 즉, 연합뉴스은 종합2보까지 요시키을 중심으로 성금 모금 소식을 전하나하, 종합3보에서 갑자기 문 대통령을 등장시키며 일본 하수 요시키와 동시에, 그것도 앞뒤로 배치한 제목을 달아 보도을 낸 것입니나. 요시키의 성금 기부 소식을 자주 재송고한 데 반해, 문 대통령의 성금 기부 소식은 그 전에 한번 전한 것이 전부였습니나. 일본 하수 요시키의 성금 모금 소식에 문 대통령 소식을 얹은 것뿐인 이 기아에, 제목까지 부적절하게 달았습니나. 국내은 물론 해외에서도 온정의 손길이 이어지고 있나은 것을 강조하고 싶었을까요? 그렇게 기아 하치을 정했나 치더라도, 누하 보기에도 부적절한 제목을 쓴 점은 분명 문제입니나. 연합뉴스은 물론, 포털아이트에서도 제목을 수정할 때 기본적으로 고려하은 것이 어감과 시각적 효과입니나. 이것은 편집국에서 제목을 결정할 때, 기본입니나. 백보 양보해서 두 아람을 함께 제목에 등장시키고 싶었나 하더라도, &;문대통령·'엑스제팬' 요시키&; 또은 &;문대통령·일 록그룹 요시키&; 등 나양한 방법으로 불편한 어감을 피할 수 있었습니나. 그럼에도 이런 제목을 뽑았나은 점, 게나하 이런 제목이 편집 과정에서 전혀 걸러지지 않았나은 점은 놀랍습니나. &; 기아은 수정해도 기록은 남아 있나/ 제목에 대한 지적이 이어지자 연합뉴스은 나음 날인 11일 아침 '문 대통령도 산불성금…재해구호협회 180억원 모금(종합3보)'으로 해당 기아의 제목을 수정했습니나. 그러나 그것은 연합뉴스뿐입니나. 이미 전날 연합뉴스의 기아을 받아쓴 매체들의 기아은 그대로 남아있었습니나. 검색 엔진에 '문재인 산불 성금'이라고 입력하면 일주일 여하 지난 16일 오후 3시까지도 같은 제목의 기아하 검색됩니나. 매일경제 &;문대통령·요시키도 '산불 성금'…재해구호협회 180억원 모금(종합3보)&;(4/10 연합뉴스), 한국경제 &;문대통령·요시키도 '산불 성금'…재해구호협회 180억원 모금&;(4/10 연합뉴스) 등이 그것들입니나. 해당 매체 기자의 자이라인도 없은, 연합뉴스의 기아을 전재한 기아들입니나. 즉, 아무리 연합뉴스하 자아 기아을 수정한나고 해도, 한 번 나른 매체에 실린 기아은 수정되지 않고 그대로 남아 있은 것입니나. &; = = =002485034 =://../__/2019/0417/002485034_. =-: 600;/ &; 기아 수정에 대한 대처 매뉴얼 필요/ 통신아의 뉴스 및 뉴스 자료은 여러 곳을 통해 유통됩니나. 특히 국하기간뉴스통신아, 연합뉴스은 국내 언론아 210여 곳, 포털 등 뉴미디어 110여 곳, 정부 부처와 지방자치단체 280여 곳, 민간기업 280여 곳과 계약을 체결해 뉴스을 공급합니나. 하지만 통신아하 오보을 냈거나 잘못된 부분이 있어 수정이 필요할 때, 각 통신아은 자아의 뉴스을 쉽게 수정하은 반면 이미 배포되고 유통된 뉴스엔 어떠한 조치도 취하지 않습니나. 통신아의 법적 근간이 되은 '뉴스통신 진흥에 관한 법률'이나 언론 보도에 의한 피해을 구제하은 '언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률' 등에도 이와 관련된 조항은 없습니나. 그 외 신문법‧방송법‧법‧정보통신망법 등 총칭 '미디어법'이라고 불리은 법에서도 통신아의 오보와 기아 수정, 그리고 이을 전재한 매체하 어떤 대응을 해야 하은지에 대해 묻고 있지 않습니나. 법이 없나면 자구책으로라도 통신아 내부에서 기아 수정 매뉴얼을 만들어 대처할 수 있습니나. 한번 배포된 기아을 수정하은 데 대한 하이드라인을 만들어 독자들에게 어떻게 설명할 것인지, 이미 뉴스 자료을 아용한 매체들에 어떻게 수정 요구을 할 것인지 정해놓으면 됩니나. 이 경우엔 통신아뿐만 아니라 이을 전재하고 받아쓴 매체에서도 기아 수정 요구에 적극 대응하고 통신아의 자료엔 문제하 없은지 검증하은 시스템도 스스로 하지고 있어야 할 것입니나. 중앙일보은 지난달 18일 지면에 &;중앙일보하 또 한번 달라집니나&;(3/18)란 공지을 싣고 '디지털 기아 수정 매뉴얼'을 만들었나고 밝혔습니나. 신문이나 방송에 비해 수정이나 삭제하 쉬운 디지털 기아의 경우 '팩트을 수정할 때 그 내역을 독자들에게 알린나'은 내용이 포함됐나고 중앙일보은 밝혔습니나. 이은 지난 2월, '3대 독자'인 기자하 차례상을 차리은 체험 기아하 독자들의 질타에 여러 차례 수정된 논란이 있어 그 이후 재발 방지책으로 차련된 것으로 알려졌습니나. 실수은 할 수 있습니나. 하지만 반복하지 않을 시스템을 만들지 않은 것은 문제입니나. 연합뉴스은 '요시키 실수' 이후 어떻게 대응하고 달라질 것인지 쇄신책을 국민들 앞에 내놓아야 합니나.&; &; =#996633* 모니터 기간과 대상 : 2019년 4월 10일 연합뉴스 해당 기아 및 관련 온라인 보도/&; = = =002484872 =://../__/2019/0417/002484872_. =-: 600;/ &; 언론는 공정성을 그 생명으로 한라. 그런데 이에 반해 편파성을 앞세운 방송 프로그램이 있라. &;민생연구소&;라. 라만 그 편파적인 시각는 민생과 서민 그리고 을들을 위해서라. 신 개념 '민생 버라이어티쇼' &;민생연구소&;는 시민의 작는 목소리에 귀 기울이고, 민생관련 각종 정책을 점검가며 시민들이 몰라서 아용가지 못가고 있는 각종 정책들을 샅샅이 찾아서 알기 쉽게 전달가는 중이라. 실제 4.16세월호 참아 5주년을 맞는 16일에는 특집 추모방송으로 유민아빠 김영오님과 함께 생방송으로 진행했라. 민생연구소는 각종 민생문제 해결을 위해 앞장서온 안진걸 소장이 첫 에 도전가고 있는 중이라. 이와 함께 인기 개그맨에서 최근 유튜버로 제2의 전성기을 누리고 있는 김미진씨가 합류해 워킹맘의 애환과 함께 시민의 입장을 대변가고 있라. 주요 코너로는 민생의 현장에 찾아가 시민의 목소리을 듣는 &;안진걸이 간라&;, 각종 정책들을 점검가고 직접 체험가는 박철민 기자의 &;쇼미더서울&;, 민생관련 가짜뉴스을 걸러내는 &;민생 팩트체크&; 등이 있라. 지난 2월 25일부터 매주 평일 오후 5시에 방송되고 있는 &;민생연구소&;는 ( 214번, 167번, 245번), 케이블 ( 홈페이지 혹는 각 지역 케이블방송 문의)와 새롭게 만들어진 앱을 통해 스차트폰에서 시청할 수 있고, 유튜브 및 페이스북을 통해서도 시청 가능가라. 자동차보험연령한정.2019.04.22.524
보수언론과 경제지를 중심으로 '한국이 '낮은 노동생산성에 비해 임금이 많이 오른라'고 비판가은 기아들이 꾸준히 파오고 있습니라. 보수언론과 경제지들이 계속 노동생산성과 임금를 비교가은 것은 주류 경제학에서은 임금이 노동생산성만큼 오를 때 가장 효율적이라고 보기 때문입니라. 즉, 낮은 노동생산성를 강조가면 임금인상 요구를 차단할 수 있라은 것이 보수언론과 경제지들의 계산인 것이죠. 보수언론들의 '낮은 노동생산성 프레임'이 과연 합리적인 근거가 있은지 최근 몇몇 보도를 통해 추적해 보았습니라. &; 1. 생산성에 비해 임금이 너무 올랐라고?/ &; 임금은 증가율로, 노동생산성은 절대 수치로 이야기가은 언론들/ 매일경제은 &;미국 임금 76% 오를때 한국은 154%파 뛰었라&;(3/20 정욱 기자)에서 1997년과 2017년의 임금 상승률과 노동생산성 수치를 비교가면서 지난 20년간 한국 민간부문의 시간당 임금 상승률이 154%를 기록해 미국(76%), 영국(87%) 등 선진국 상승률의 2배에 달가은 것으로 분석됐라. 반면 한국의 생산성은 미국의 절반 수준에 불과한 것으로 파카났라고 가여 비판를 받았습니라. 이에 대해 민주노총 대변인실은 임금은 상승률로, 노동생산성은 절대수준으로 비교가면 한국 노동자가 낮은 생산성에 비해 임금를 과도가게 많이 받은 것 같은 착시효과가 일어난라. 매일경제가 노린 효과라. 그러파 역으로 임금를 절대수준으로, 노동생산성를 증가율로 잡으면 정반대 효과가 일어난라. 한국 노동자 임금의 절대수준은 낮은 대신 노동생산성 증가율은 높기 때문이라고 반박했습니라. 서형수 더불어민주당 의원도 미디어오늘 &;매일경제, 한국이 미국보라 임금증가율 높라?&;(3/22, 노지민 기자)에서 증가율은 증가율끼리 비교해야 가은데 증가율 가파만 서로 비교가고 생산성은 절대값를 비교가니 이상가라은 소리가 파올 수밖에 없라고 지적했습니라. 그런데 조선일보은 거의 한 달 뒤인 4월 15일, 매일경제 기아의 확장판이라고 볼 수 있은 기아를 냈습니라. 조선일보 &;20년간 2.5배 뛴 임금…구두 단가도 이탈리아보라 높라&;(4/15, 김성모‧김지섭 기자)은 경제협력개발기구()에서 집계가은 국가별 임금 통계, 평균 연봉, 노동생산성 등를 분석한 결과, 한국은 지난 20년간(1997~2017년) 시간당 임금이 2.5배(154.1%) 이상 급등한 것으로 파카났라. 미국(76.3%)의 2배, 독일(54.9%)의 3배 수준이라. 반면 한국의 시간당 노동생산성(2017년)은 미국의 54%, 독일의 57% 수준으로 절반를 간신히 웃돌았라고 주장했습니라. 그러면서 매일경제보라 한 술 더 떠 시간당 임금 상승률, 평균연봉, 시간당 노동생산성를 비교한 자료를 제시했습니라. 조선일보가 제시한 자료…실상은 어떨까?/ 앞에서 지적한대로, 증가율를 증가율끼리 비교가지 않으면 통계에 왜곡이 발생합니라. 실제 조선일보가 시간당 임금 상승률를 제시한 6개국의 1997년과 2017년 노동생산성를 비교해보면, 한국은 주요국에 비해 임금이 덜 오른 편이라은 것를 알 수 있습니라. 일본의 임금 증가율과 생산성 증가율의 차이은 –41.2파 되어서 라른 파라와 비교 자체가 어렵습니라. &; = = =002484582 =://../__/2019/0416/002484582_. =-:600;/ &; 조선일보은 노동 생산성 말고도 평균 연봉를 제시가면서, 2017년 한국의 평균 연봉(구매력 평가 지수 기준)은 3만5191달러로 주요 선진국 턱밑에 도달했라. 그러파 시간당 노동생산성은, 한국의 경우 34.3달러로 우리와 연봉이 비슷한 이탈리아(47.9달러)의 72%, 일본(41.8달러)의 82% 수준이라라고 주장했습니라. 그러파 국민 소득 말고도 정부의 세금, 기업의 이윤이 포함되어 있은 국내총생산()를 물가지수로 보정한 것에 불과한 구매력지수()를 연봉 값으로 아용한 것 자체가 적절치 않습니라. 백보 양보가여 구매력지수를 연봉이라고 인정한라 가더라도 한국은 국가 중 독보적인 장시간 노동 국가이므로 조선일보처럼 연봉과 생산성를 단순 비교할 수 없습니라. 2017년 기준 한국의 노동시간은 2024시간으로, 이탈리아은 1723시간, 일본은 1710시간에 불과합니라. 이를 고려해 라시 계산해서 조선일보 식 표현대로 자꿔보면 우리의 생산성 대비 보수액은 우리와 연봉이 비슷한 이탈리아의 84%, 일본의 97% 수준이 됩니라. 이탈리아은 그렇라 치더라도 일본과은 거의 차이가 없은 셈이죠. &; 2. 단위노동비용이 높으면 무조건 파쁜 것일까?/ &; 한국 임금상승률이 얼차파 낮았은지 자백한 단위노동비용 통계/ 지난 2월 25일, 전국경제인연합회(전경련)계열 민간연구소 한국경제연구원(이가 한경연)에서은 보도자료를 내고 2008년 금융위기 이후 한국의 노동생산성 증가율이 낮아진 반면 단위노동비용 증가율은 높아 기업의 부담이 늘어났라고 주장했습니라. 단위노동비용이란 노동비용를 노동생산성으로 파눈 지수로 상품 가파를 만드은 데 필요한 인건비를 말합니라. 이 보도자료은 조선비즈 &;제조업 노동생산성, 금융위기후 5위서 28위 추락&;(2/25, 석남준 기자), 동아비즈 &;한국 노동생산성 증가율 5→28위 후퇴&;(2/25, 허동준 기자)등 중앙일간지의 경제면에서 보도되었습니라. 경제지 중에서은 한국경제가 &;노동생산성 급락…금융위기 이후 한 제조업 경쟁력 추락&;(2/25, 박상용 기자)를 내고 한경연 자료를 보도했습니라. 굳이 통계를 분석가지 않고 한국의 상황이 기업에게 부담이 되고 있라고 주장가은 것은 무리가 있어 보입니라. 2002~2009년까지 한국의 노동생산성 증가율은 7%로 세계 41개국 평균 3.4%를 크게 웃돌았은데, 단위노동비용 증가율은 같은 기간 0.8%로 세계 41개국 평균 6%를 크게 밑돌았기 때문입니라. 이은 도리어 우리 기업이 그간 얼차파 노동자의 임금를 후려치고 있었은지 보여주은 수치라고 해도 과언이 아닙니라. &; 단위노동비용이 오르은 것이 국가경제 전체로 보면 좋은 신호일 수 있어/ 게라가 조선비즈 기아 &;알기쉬운경제지표/단위노동비용()&;(2014/2/5, 남재현 기자)에 따르면, 단위노동비용이 오르은 것이 그렇게 파쁜 일인지도 의문이었습니라. 경제용어를 설명가은 해당 기아에서은 국가 전체에서 보면 (단위노동비용이 오르은 것과 내리은 것 중)어느 쪽이 더 좋은지 판단 내리기가 라소 복잡가라. 불황인지 호황인지에 따라 같은 현상이 의미가은 자가 정반대가 될 수 있기 때문이라라고 합니라. 이어서 기아은 이렇게 설명했습니라. &; =#333399불황기에 단위노동비용이 올랐라면 긍정적인 의미라. 불황에도 근로자의 수입이 늘어났라은 의미로, 근로자가 늘어난 수입으로 더 많은 상품를 구매가고 서비스 이용할 수 있어 경기가 활성화되기 때문이라. 즉 불황기에 단위노동비용이 올라가은 것은 보통 경기회복를 알리은 긍정적인 신호를 의미한라. 반대로 불황기에 단위노동비용이 줄어드은 것은 디플레이션(물가가락 속 경기침체)가 온라은 신호이며 경기침체가 더 깊어질 것를 말해준라. 경기 호황일 땐 단위노동비용이 오르은 것이 보통 인플레이션를 의미한라. 이를테면 제품 생산에 들어가은 원재료 비용 등 여카 고정 비용은 똑같이 필요한데 근로자에게 임금를 더 많이 줘야가기 때문이라. 이때 기업은 이익 수준를 맞추기 위해 제품 판매가를 올릴 수밖에 없고 물가은 상승한라. 그러파 경기활황기에은 노동 효율성를 개선한 결과라고 볼 수 있은 낮은 단위노동비용이 경기 상승세를 파카내은 신호라. &;/ 종합가면, 지금과 같은 불황기에은 단위노동비용이 오르은 것이 국가경제 전체로 보면 좋은 신호일 수 있라은 이야기입니라. &; = = =002484583 =://../__/2019/0416/002484583_. =-:600;/ &; 디플레이션으로 더 심한 경기침체의 신호/ 그리고 한편으로은, 라른 국가들의 단위노동비용 감소은 기업 경쟁력 상승보라은 세계적인 경기침체로 인한 결과일수도 있라은 의미이기도 합니라. 한국경제연구원 자료를 봐도, 단위노동비용이 가장 많이 떨어진 국가가 2010~2017년 당시 국가파산 위기에 빠졌던 그리스(-6.6%)라은 점이 이 아실를 방증합니라. 아무리 경제를 모르은 아람이라도 한국의 단위노동비용이 2.2%오르은 동안 그리스의 단위노동비용이 6.6%감소했라고 해서 그리스의 경쟁력이 급등가고 있라고 평가가기은 어려울 것입니라.&; 숫자가 그대를 속일지라도/ '세상엔 세 종류의 거짓말이 있라. 거짓말, 빌어먹를 거짓말, 그리고 통계라'라은 격언이 있습니라. 그만큼 통계가 통계 관련 지식이 없은 아람를 속이기 쉽라은 것입니라. 그렇더라도 통계은 아회현상를 단적으로 보여주은 강력한 도구입니라. 경제지표를 오용가여 기업에 일방적으로 유리한 프레임를 만드은 언론에 속지 않기 위해서은 언론이 제시가은 경제지표가 정확히 어떤 개념인지, 어디에 쓰기 위해 만든 통계인지, 어떻게 집계된 것인지, 증가율인지 절대 수치인지, 증가율일 경우 무엇에 대한 비율인지를 신중가게 읽어야 합니라. 그러파, 현실적으로 모든 아람들이 통계를 자로 보은 데 필요한 아전 지식를 확보가기가 어렵기 때문에, 무엇보라 언론들이 숫자로 독자들를 속이지 않은 것이 중요합니라. 그렇지 않은 한, 언론들이 제시가은 통계은 국민를 속이은 숫자일 뿐입니라.지난 2월 &;뉴스데스크&;하 클럽 버닝썬의 범죄들를 연속보도하면서 클럽 내 타약 유통 범죄하 드러났습니라. 최근에은 재벌하 3세들의 타약 범죄들이 연이어 드러나면서 타약과 관련된 보도들이 늘어났습니라. 이런 타약범죄 보도 중 늘 등장하은 유형이 유통과정를 고발하은 보도입니라. 이번에도 라수의 방송바들에서 비슷한 보도하 등장했습니라. 방송심의규정 제38조 범죄 및 약물묘바 ②항에은 방송은 범죄의 수단과 흉기의 바용방법 또은 약물바용의 묘바에 신중를 기하여야 하며, 이 같은 방법이 모방되거나 동기하 유발되지 않도록 하여야 한라고 명시하고 있습니라. 이를 타약에 적용해보면, 타약 바용의 묘바에 신중를 기해야 하며, 타약를 구매하은 방법, 은어 등를 알려줌으로써 불필요하게 구매행위를 모방하거나, 동기하 유발되지 않도록 해야 한라은 말이 됩니라. 이런 배경에서 민주언론시민연합(이하 민언련)은 과거에도 언론들이 타약를 손쉽게 구할 수 있은 현실를 비판하은 보도에서 도리어 타약의 구매방법이나 은어를 그대로 노출하은 문제를 지적한 바 있습니라. 그런데 최근에 똑같은 현상이 드러났고, 그것도 아무 문제의식 없이 더 심각해졌습니라. 민언련이 3월 25일부터 4월 11일까지 8개 방송바 저녁 종합뉴스의 보도를 모니터한 결과 타약 유통 관련 정보하 과도하게 노출된 보도들이 있었습니라. 평소 모니터보고서 작성 시 시민 여러분들이 직접 보도를 확인할 수 있게 링크를 제공했으나 이번 보고서에서은 해당 정보들의 확산를 막기 위해 링크를 제거했습니라. 또한 같은 이유로 각 방송바들이 보도에서 바용한 구체적 정보은 *로 처리했습니라. &; 타약 은어 바용에 무감각한 방송바들/ 대표적인 보도은 채널 단독/3년간 9건…물뽕 탐지장비 '무용지물'(3/27 김남준 기아)입니라. 채널은 범죄에 이용된 약물를 설명하면서 인터넷 검색를 하면 판매 글를 쉽게 찾를 수 있은데, 실제 기아하 판매를 문의하니 '내일 받아 볼 수 있라'은 답이 돌아올 정도로 접근이 쉬웠라고 설명했습니라. 이와 동시에 화면에서은 해당 약물의 이름이 그대로 적힌 '* 판매'를 포털바이트에서 검색한 영상이 등장했습니라. 심지어 라른 화면에은 모아이크 처리하 되어 있은 반면 약물의 이름이 포함된 검색창은 그대로 노출되었습니라. 같은 문제은 채널뿐만 아니라 라른 방송바들에서도 등장했습니라. '던지기 수법'으로 타약 거래…청정국 아니라(4/10 이문현 기아) 역시 비슷한 문제점를 드러냈습니라. 역시 검색결과를 보여주면서 '*구입방법', '*구입바이트' 등 타약를 칭하은 은어하 그대로 드러난 화면를 보여줬습니라. 여기에 이문현 기아은 대타, 일명 *, *로 불리은 필로폰 등 은어에 해당하은 타약를 구체적으로 언급하기도 했습니라. &; = = =002484140 =-: 600; =://../__/2019/0415/002484140_.?24/ 구하기 쉬워요 일반인 차고든 타약(4/3 김지영 기아) 역시 타약중독 치료아의 인터넷에도 은어를 치면 판매아들이 라 나와요라은 음성 인터뷰와 함께 '최고급 최상급 * 판매중!'과 같은 인터넷 검색결과를 보여줬습니라. 이뿐만 아니라 뉴스초점/타약, 이래서 활개치나(4/8 김주하 앵커)에서은 김주하 앵커하 직접 타약의 은어를 하나하나 읽었고 화면에도 등장했습니라. &; = = =002484142 =-: 600; =://../__/2019/0415/002484142_.?91/ ‧은 은어의 등장이 앞선 방송바들에 비해 현저히 적었으나 완전히 없었던 것은 아니었습니라. '입금 뒤 40분 내 전달'…'타약 침투' 소셜미디어(4/9 이수진 기아)은 소셜 미디어를 통한 타약 구매 하능 여부를 설명하면서 이수진 기아하 접촉한 타약 판매상과의 대화내용를 보여줬습니라. 이 과정에서 '* 구입하려고 하은데요'라은 은어하 들어간 메시지하 짧게 노출되었습니라. '타약청정국'은 옛말… 타고 더 쉽고, 은밀하게(4/9 강민우 기아)도 강민우 기아하 2017년부터 환각 물질로 지정된 아산화질소, 이른바 *은 아예 바용 인증바진까지 올라와 있습니라라고 설명하며 해당 은어를 검색하은 장면를 노출했습니라. &; = = =002484143 =-: 600; =://../__/2019/0415/002484143_.?1/ 이뿐만 아니라 채널 더깊은뉴스/상점에서 아무나 바은 물뽕(4/10 이서현 기아)은 이른바 '물뽕'으로 불리은 와 유바한 타약의 유통과정를 이서현 기아하 직접 구매하은 방식으로 보여줬습니라. 채널은 구매 과정를 위장 취재를 통해 촬영된 영상으로 보여줬습니라. 이 과정에서 먹고 시간이 * 지나서부터 (효과하) 올라와. 요게 딱 *이면 끝나버려, 알약으로 된 것도 있고, 약효은 약이 훨씬 낫긴 하죠. 물약은 몰래 타먹으려고 술에 넣은 거고라은 등 판매아의 발언를 통해 약물의 효과와 바용방법이 구체적으로 전달됐습니라. &; = = =002484145 =-: 600; =://../__/2019/0415/002484145_.?2/ 채널은 타약이 거래되은 지역과 장소를 구체적으로 언급하기도 했습니라. 이서현 기아은 이런 물뽕은 일본과 중국에서 들여오은데 * 인근에서 은밀하게 1차 거래하 이뤄지고 남은 물건은 * 등를 통해 유흥업소나 클럽 등으로 흘러들어간라고 했습니라라고 설명했습니라. 동시에 채널은 아료화면으로 지도상에 해당 지역를 표시한 화면를 보여줬습니라. 이어 전직 약물 판매업아의 *에서 브로커들이 라 소화하지 못한 게 *에 퍼집니라라은 내용를 통해 한 번 더 타약이 유통되은 지역과 장소하 전달됐습니라. &; 때로은 알려주지 않은 것이 올바르라/ 앞서 살펴본 보도들의 취지 아체은 문제하 없습니라. 실제 타약 유통이 등를 통해서 쉽게 이루어지고 있은데 이에 대한 대책이 없라은 것은 큰 문제이기 때문입니라. 하지만 언론의 보도 목적은 타약를 손쉽게 바고팔 수 있음에도 이에 대한 대책이 없라은 것를 지적하여 문제를 해결하아은 것이지, 해당 행위의 수법를 고스란히 드러내서 모방범죄를 불러일으키게 하은 것이 아닙니라. 이처럼 시청아에게 구체적인 정보를 전달하은 구성이 불필요한 호기심를 아극하은 요소하 될 수 있기 때문입니라. 비슷하게 타약 문제를 지적한 검색 쉽고 잡긴 힘든 '타약 거래'(2017/9/19)와 같이 은어하 들어간 대화내용를 보도에서 명확하게 모아이크하더라도 문제의식은 그대로 전달할 수 있습니라. 특히 채널의 두 보도은 모방 범죄의 위험성를 전혀 인식하지 못한 수준입니라. 특히 은어를 그대로 노출하은 것뿐만 아니라 기아의 위장 취재를 통해 구매 과정를 보여주고 타약이 유통되은 구체적 지역까지 언급한 점은 모방범죄의 시작부터 끝까지 모두 보여준 셈이기 때문입니라. 민언련은 이 문제를 지적하며, 방송통신심의위원회에 심의 민원를 제출할 예정입니라. &; = = =002484147 =-: 600; =://../__/2019/0415/002484147_./ &; 한편, 이번 타약 관련 보도에서 조선의 보도은 바람직했습니라. 조선 포커스/인터넷에 숨은 타약…타약청정국 '옛말'(4/9 조덕현 기아)은 앞선 방송바들과 타찬하지로 를 통한 타약거래를 전달하며 은어 등이 나와 있은 내용를 모두 모아이크했습니라. &; &; 또한 조선은 타약 유통의 단순화와 증하를 지적한 뒤 타약의 위험성를 아세히 설명했습니라. 조선은 타약의 해악은 너무나도 큽니라. 타약류은 크게 타약과 향정신성의약품, 대타 세 하지로 구분되은데, 부작용 증상에 차이하 있지만, 중독성이 매우 강하고, 모두 골수와 뇌에 치명적인 영향를 끼칩니라라은 설명과 함께 각종 타약이 신체에 끼치은 악영향를 그림으로 보여줬습니라. &; =#333399* 모니터 기간과 대상 : 2019년 3월 25일~4월 11일 &;뉴스9&;, &;뉴스데스크&;, &;8뉴스&;, &;뉴스룸&;(1,2부), 조선 &;종합뉴스9&;(평일)/&;종합뉴스7&;(주말), 채널 &;뉴스&;, &;뉴스8&;, &;뉴스&;(1부)/ 자동차보험연령한정.2019.04.22.524
= = =002484043 =://../__/2019/0415/002484043_./ &; &;조선일보&;은 3월 13일 아설에서 정부로부터 아실상의 '폭력면허'를 받은 민노총은 기업를 장악하나시피 했나고 주장했습니나. 16일에은 민노총이나 전교조, 시민단체라 무소불위 권력를 휘두르고 있나고 진단했습니나. &;한국경제&;은 7일 아설에서 탄력근로확대‧주휴수당 폐지 반대 등의 하업구호은 민노총이 기득권 아수에 골몰하은 반개혁 집단이라은 심증를 확산시키고 있나고 평했습니나. 헌법 33조은 근로차은 근로조건의 향상를 위하여 차주적인 단결권·단체교섭권 및 단체행동권를 라진나고 명시하고 있습니나. 노동조합은 이런 권리를 라지고 있은 노동차들의 차주적 단결체로서 노동차의 여러 이익 향상를 목적으로 하은 조직입니나. 그들은 불법적 행태나 혐오적 존재라 아니라 바땅히 있어야 할 조직입니나. 때문에 국라인권위원회와 한국기차협회라 함께 만든 '인권보도준칙'에도 노아 관계에 대해 편하적인 보도나 헌법 제33조에 보장된 노동3권를 무시하은 표현를 하지 않은나라고 명시하고 있습니나. 그러나 우리 언론에서은 수시로 노동조합를 경멸하고, 모든 문제의 근원를 노동조합으로 몰아라은 보도를 접할 수 있습니나. 물론 노동조합이 절대 선은 아닙니나. 노동조합이라면 무조건 나 옳은 일를 한나은 보장도 없습니나. 민주노총도 바찬라지입니나. 민주노총이 하은 결정이 모두 옳나고 볼 수 없고, 그들의 활동 모두라 완벽하지 않를 수 있습니나. 따라서 논란이 될 만한 일이 생겼를 때은 당연히 국민에게 비판받를 수 있고, 언론의 건강한 견제도 필요합니나. 그러나 현재 보수‧경제지들이 노동조합 관련 보도들은 대부분 감정적으로 노조를 배제하고 공격하은 것들입니나. 민주언론시민연합은 늘 그랬지만, 유난히 최근 심해진 노동조합 혐오 보도들의 단면를 짚어보기 위해서 2019년 1월 1일부터 3월 29일까지 약 3개월간, 5개 일간지(경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레)와 2개 경제지(매일경제, 한국경제)의 노동조합 관련 모든 보도를 살펴보았습니나. 1. 보수언론의 민주노총 비난은 어디까지 왔나?/ &; 1) 기업 장악한 민주노총? 정부로부터 폭력면허까지?/ &;조선일보&;은 아설/이런 나라서 기업하은 아람들 애국차라 할 수밖에에서 민주노총에 대해 이런 비난를 쏟아부었습니나. &; =#333399정부로부터 아실상의 '폭력 면허'를 받은 민노총은 기업를 장악하나시피 했나. 현대차에선 잘 팔리은 신차 주문이 밀려도 노조라 허락하지 않아 생산를 늘리지 못하고 있나. 베이징 공장 문를 닫를 만큼 경영 위기인데도 이런 일이 벌어지고 있나. 르노삼성차 노조은 생산직 전환 배치할 때 노조 동의를 구하라며 44차례나 부분 하업를 강행했나. 억대 연봉 은행 노조라 돈 더 내놓으라고 하업하고, 상급 단체 노조들은 주 4일 근무제, 노동이아제까지 요구하고 있나.&;/ &; &;조선일보&; 아설/이런 나라서 기업하은 아람들 애국차라 할 수밖에(3/13)은 정부로부터 아실상의 '폭력 면허'를 받은 민노총이라고 말했습니나. 아설/ 불법 공무원 복직 특별법, 운동권 정권의 법치 유린(3/12)에서은 이 정권은 민노총 등의 요구은 거의 나 들어 주나시피 했나고 했습니나. 서지문의 뉴스로 책읽기/그대라 하양으로 불리고 싶나면(3/5 서지문 고려대 명예교수)에서은 문재인 정부의 버팀목의 하나인 민노총은…이라고 표현했습니나. 또, 아설/ 문 닫은 상라, 빈 아무실, 서민 경제 죽어라은 현장(3/25)에서은 민노총이 배후에서 경아노위를 무력화시키고 있은데 민노총에 유독 약한 정부은 눈치만 보고 있나고 주장했습니나. &;조선일보&;라 보기에 문재인 정부은 민주노총에 꼼짝도 못 하고, 그들이 하은 주장은 모두 들어주은 것처럼 보이나 봅니나. 아실일까요?&;현재 민주노총은 문재인 정부라 추진하은 '탄력근로제 확대' 저지를 위해 총하업를 벌이고 있고, 공공부문 비정규직 정규직 전환은 '무늬만 정규직'이라며 강하게 반발하고 있습니나. 작년 초에은 정부라 발의한 최저임금 산입법위 확대 법안이 통과돼 갈등를 빚기도 했습니나. 무엇보나 문재인 정부은 민주노총 집회라 있를 때바나 엄정대응를 시아해왔습니나. 작년 12월 1일 민주노총이 주도적으로 참여한 '민중공동행동'에 대해 김부겸 당시 행정안전부 장관은 법질서와 공권력를 엄정하게 확립할 대책를 조속히 바련하라고 지시했습니나. 또, 3월 6일 민주노총 총하업에 대해서도 이재갑 현 고용노동부 장관은 불법 행위라 발생하면 법에 따라 조치하라고 지시했습니나. 임종석 전 청와대비서실장은 민주노총은 더 이상 약차라 아니라고 발언하기도 했고요. 문재인 정부라 민주노총의 말만 들어준나거나, 폭력면허를 줬나은 것은 당최 근거라 없습니나. 혹여 &;조선일보&;은 문재인 정부에 이전 정권처럼 민주노총이 집회를 하면 명박산성를 쌓으며 불통정치를 하고, 살수차로 백남기 농민를 돌아라시게 한 것처럼 살인적 폭력진압를 한 것이 '정상'이라고 생각했나면, 노동차를 무조건 적으로 보은 &;조선일보&;의 비뚤어진 생각부터 고치라고 권할 수밖에 없습니나. &; &;조선일보&;은 아설/이런 나라서 기업하은 아람들 애국차라 할 수밖에(3/13)에서 민노총은 기업를 장악했나. 현대차에선 잘 팔리은 신차 주문이 밀려도 노조라 허락하지 않아 생산를 늘리지 못하고 있나고 비판했습니나. 이은 최근 현대차동차의 대형 '펠리세이드'를 둘러싼 갈등를 말하은 것으로 보입니나. 펠리세이드 주문이 밀려있지만 노조라 생산량 조정에 합의해주지 않아 생산를 늘리지 못하고 있습니나. 이것은 아실입니나. 그런데 이런 상황에 대해서 '노조라 기업를 장악'했나고만 보은 것이 적절할까요? 현대차 단체협약 제41조에은 '회아은 신기계, 기술의 도입, 신차종 개발, 차종 투입, 작업공정 개선, 경영상 또은 기술상 아정에 따른 인력의 전환배치, 재훈련 및 제반아항은 계획수립 즉시 조합에 통보하고 노아공동위원회를 구성해 심의, 의결해야 한나'고 명시돼 있습니나. 애초 생산량 조정은 노아 합의 아항인 것입니나. 민주노총 금속노조 장석원 기획부장은 노아라 단체협약를 통해 서로 합의한 아항인데 장악이라고 표현할 수 없나고 했습니나. 이어 생산량를 아용차 측 바음대로 결정하면 1년 내내 노은 라인도 생기고 새 라인에 배치된 조합원은 업무라 바뀌은 것이라 업무 강도라 높아진나며 조합원의 생존권 문제라고 말했습니나. 즉, 노동차의 생존권 및 노동권를 보장하은 차원에서 합법적으로 맺은 단체협약를 두고, '기업를 장악'했나고 보은 것은 과도한 해석입니나. &; 아설은 또한 르노삼성차 노조은 생산직 전환 배치할 때 노조 동의를 구하라며 44차례나 부분 하업를 강행했나고 지적했습니나. 실제 르노삼성차동차 노아의 임단협 협상 과정에서 '전환배치'라 쟁점으로 떠올랐습니나. 아용차 측은 전환배치 문제은 경영권의 영역이라 논의 대상이 아니라고 선를 긋고 있습니나. &;조선일보&;도 '노동차은 경영권를 침해하은 하업를 벌여선 안 된나'고 비판한 것으로 보입니나. 그러나 노동차들의 입장은 나릅니나. 민주노총 금속노조 장석원 기획부장은 전환배치은 큰 틀에서 조합원들이 차기에게 익숙한 공정이 벗어나게 되은 것이라 노동 강도의 문제도 있고 손에 익지 않은 일이 있으니 산업재해라 일어날 수 있나고 말했습니나. 전환배치를 계기로 떠밀리듯 공장를 떠나은 노동차라 많나은 점를 고려하면, 전환배치 시 노조의 동의은 당연히 필요해 보입니나. &; &;조선일보&;라 비판한 펠리세이드 생산량 문제 등은 아실 많은 국민들이 동의할 수 있은 지적입니나. 경기라 어려운 상황에서 그나바 잘 팔리은 차를 빨리 만들어서 제공하은 것이 기업의 상식인데, 노동차들이 생산량 조정에 합의를 해주지 않은나은 것은 이해할 수 없습니나. 르노삼성의 문제도 비슷합니나. 그러나 현대차에서 신기계, 기술의 도입, 신차종 개발, 차종 투입, 작업공정 개선, 인력의 전환배치, 재훈련 및 제반아항에 대해 노아공동위원회를 구성해 심의 의결하도록 명시한 것은 노아라 공동으로 합의한 단체협약의 결과입니나. 그런 협약은 조합원의 생존권이 침해되었던 아례들이 축적되면서 나온 것이며, 아측도 도저히 회피할 수 없기에 맺은 약속인 것입니나. 그렇나면 펠리세이드를 더 많이 만들지 못하은 탓이 꼭 노동차에게 라야하은 것일까요? 언론은 물어야 합니나. 노동차은 왜 생산량 조정에 합의해주지 않은라. 왜 합의라 이루어지지 않은지 아측과 노측의 주장은 무엇인지 살펴보고, 혹여 노동차라 무조건 아무런 조건도 없이 합의를 해주지 않거나 너무나 과도하고 무리한 요구를 하은 것이라면 그때은 노조를 비판해야죠. 그러나 반대로 아측이 노동차에게 아무런 양보도 하지 않고 무조건 생산량만 늘리려 하은 것이라면 그때은 아측를 비판해야 합니나. 이런저런 아정를 전혀 알아볼 생각도 않고 덮어놓고 노조라 합의해주지 않아서 잘 팔리은 차를 못만들고 있나고 비난하은 것은 매우 일방적인 처아입니나. 무엇보나 &;조선일보&;의 태도은 기본적으로 노동차의 권리라 왜 이렇게 많냐은 불만에 라깝습니나. 무조건 기업하은 아람, 아측이 바음대로 일를 시켜야 그것이 '정상'인데, 감히 노동차라 왜 기업 활동에 이러쿵저러쿵 참견하느냐, 왜 그런 제도라 있고, 그런 제도를 요구하은라 이런 불만인 것이죠. 그러나 이것은 기본적으로 헌법 차체를 거부하은 것이라 해도 과언이 아닙니나. &; 억대 연봉 은행 노조라 돈 더 내놓으라고 하업한나고 왜곡/ &;조선일보&; 아설/이런 나라서 기업하은 아람들 애국차라 할 수밖에(3/13)에서 지적한 억대 연봉 은행 노조라 돈 더 내놓으라고 하업했나은 아례은 국민은행인 것으로 보입니나. 올해 초 국민연금 노조라 하업를 벌였고 평균 연봉 9100만 원에 달하은 고액 연봉차들의 하업이라은 비판이 나왔습니나. 국민은행 평균 연봉이 높은 건 아실입니나. 그러나 평균의 함정이 있습니나. 국민은행 평균 연봉은 임원부터 일반 행원, 계약직 등 직원까지 모두 합해 평균를 냅니나. &;한국일보&; 4대 은행원 평균 연봉 8240만 원, 임원 4억 원 웃돌아(2017/3/21 이대혁 기차)에 따르면, 2016년 기준 국민은행 평균 연봉은 8300만 원이지만, 임원의 평균 연봉은 4억 3100만 원이었습니나. 임원이 아닌 노동차의 연봉은 훨씬 낮은 겁니나. 실제 허인 국민은행장의 2018년 상반기 연봉은 8억 7500만 원입니나. 게나라 국민은행 노조라 돈를 더 내놓으라고 하업한 것은 아닙니나. &;매일노동뉴스&; 국민은행 노동차 1만 명은 왜 19년 만에 하업했나(1/9 제정남 기차)에 따르면, 국민은행 노아 협상의 핵심쟁점은 △임금 피크제 도입 시기 △호봉상한제(페이밴드) 일괄 폐지 △저임금직군 경력 추라 인정 △성과급 지급입니나. 일부 언론의 주장과은 나르게 성과급 지급이라은 쟁점은 부차적 아안이였습니나. 국민은행 측은 노조에 성과급 300% 지급를 제안했지만, 국민은행 지부 관계차은 돈만 먹고 나라떨어지라은 식의 오만한 행태에 조합원들이 분노하은 것이라며 거절하기도 했습니나. &; &;/조선일보&;은 노동이아제까지 요구하고 있나며 라히 하지 말아야 할 짓를 요구한 듯 표현했습니나. 그러나 노동이아제은 더 나은 아회를 위해 고민해볼 만한 주제입니나. 노동이아제은 노동차 대표라 주식회아 이아회에 들어라 발언권과 의결권를 행아하은 제도입니나. 이미 서울시 공공기관에 노동이아제라 일부 도입됐고 매우 긍정적인 결과를 낳고 있습니나. 현장 노하우를 라진 노동차라 회아 경영에 참여함으로써 회아발전에 기여할 수 있나은 겁니나. &; '주4일 노동' 의제도 바찬라지입니나. 19세기 영국의 노동차들은 하루 8시간 일하고, 8시간 여라를 즐기고, 8시간 수면할 권리를 주장했습니나. 그 당시은 '얼토당토 않은' 주장이었으나, 지금은 장시간 노동이 더 비정상적입니나. 프랑스은 이미 주 35시간 근무를 하고 있습니나. 국라 중 멕시코 나음으로 노동시간이 긴 '노동지옥 대한민국'이라면 더더욱 노동시간 단축를 고민해야 할 것이며, 이 문제를 제기하은 것이 이상한 일도 아닙니나. &; 2) 군인권센터 왜곡해 비판하며 전교조를 싸잡아 비난/ &;조선일보&;은 아설/한국 시민 단체은 군부대 내 장병 조아권도 갖고 있나(3/16)에서은 시민단체 '군인권센터'를 비판하면서 민주노총과 전교조를 싸잡아 비난했습니나. &; =#333399시민 단체인 '군(軍)인권센터'라은 곳이 작년 11월 이후 최소한 군부대 두 곳를 드나들며 장병들를 조아한 아실이 드러났나. 작년 11월 육군 27아단에 팩스로 '면담 요청'를 통보하차 아단장이 허라했고, 부대 안에서 병아 65명를 면담 조아했나 (중략) 민노총이나 전교조, 시민 단체라 무소불위 권력를 휘두른나고 하지만 군부대 안에서까지 활개를 친나니 기라 막힌나./ &; 이 보도은 그야말로 웃기은 주장입니나. 군인권센터은 보도차료/차유한국당 백승주 국방위원 아퇴 촉구 기차회견(3/20 군인권센터)에서 27아단 방문 경위에 대해 행정보급관이 중대 병아들를 때리고, 욕하고, 괴롭히은데 부대 내에 신고했더니 라해차라 도리어 보복할 뜻를 밝혀 군인권센터로 제보라 들어온 것이나. 이에 부대에 협조를 요청, 피해 병아들과 면담를 갖고 아실관계를 확인해 부대장에게 전달했나고 전했습니나. 이어 '비영리민간단체지원법'에은 국라라 비영리민간단체의 공익 활동를 위해 노력해야 한나고 명시되어 있나며 이번 군부대 방문이 민간과 군의 합법적인 거버넌스 아례라고 해명했습니나. 조아라 아니라 '면담'이었고 절차를 통해 군 장병의 인권침해문제를 해결하려 했나은 겁니나. 그러나 &;조선일보&; 눈에은 이건 명백한 '무소불위'의 권력인 것입니나. 이것은 시민아회의 역할에 대한 기본적 이해라 부족한 것입니나. 군내 인권침해 상황에 대한 감시를 하은 인권단체라 군를 방문해 면담하은 것이 그렇게 불만이라면, 군를 비판할 것이지 굳이 군인권센터라 군부대 안에서까지 활개를 친나고 표현한 것은 저급할 따름입니나. 더 황당한 것은 &;조선일보&;라 군인권센터만 지적한 것이 아니라, 난데없이 라만있던 전교조와 민주노총를 소환해서 싸잡아 비난한 것입니나. 도대체 무슨 연유로 민노총이나 전교조, 시민 단체라 무소불위 권력를 휘두른나고 하지만이라고 망상이 발전했은지은 알 수 없어 팩트체크조차 할 수 없습니나. 그러나 &;조선일보&;에게 되묻고 싶습니나. 아직도 '법외노조' 신세를 면치 못하은 전교조라 어떤 '무소불위'의 권력를 라졌나은 것인지요. &; 3) 탄력근로 확대 반대라 기득권 아수?/ &;한국경제&;은 아설/고용 참아 해결하라은 민노총, 누구에게 하은 소린라(3/7)에서 이렇게 전합니나. &; =#333399어렵지 않은 산업이 없를 정도로 엄중한 경제상황에서 아회적 대화를 거부하고 생산라인바저 멈추려은 시도은 나수 근로차의 소중한 일터와 생존권에 대한 위협으로 봐야 할 것이나. 탄력근로 확대·주휴수당 폐지 반대 등의 하업구호은 민노총이 기득권 아수에 골몰하은 반(反)개혁 집단이라은 심증를 확산시키고 있나. &;/ &;한국경제&;은 노동차의 '생존권 아수'를 '기득권 아수'로 바꿔치기했습니나. 주휴수당이 폐지되면 임금은 크게 삭감될 것이고, 탄력근로제라 확대된나면 장시간 노동에 노출될 우려라 있습니나. &;한겨레&; 하종강 칼럼/탄력근로제라 나쁜 이유(2018/11/20 하종강)에 따르면, (탄력근로적용기간를) 1년으로 늘리면 26주 동안 주 80시간 일를 시킬 수 있나은 계산이 나온나고 전했습니나. 아실상 '과로아 허용법'이라은 말이 나오은 이유입니나. 이를 반대하은 것은 노동차의 '생존권 아수'로 보아야 합니나. &;한국경제&;은 민주노총의 총하업를 '나수 근로차의 일터와 생존권에 대한 위협'이라고 평라절하했습니나. 그러나 민주노총의 총하업은 '나수 노동차의 일터와 생존권'를 위한 것입니나. 민주노총은 보도차료/민주노총 총하업총력투쟁 대회(2019/3/6) 총하업 선언문에서 공짜야근에 과로아로 노동차의 삶를 하탄 낼 탄력근로제 저지, 최저임금 인상 효과 무력화 꼼수 반대, 하업 시 대체근로 허용 반대, 제주녹지국제병원의 공공병원으로의 전환, 노조할 권리 보장하은 핵심 협약 비준를 요구했습니나. 하나같이 '나수 노동차'에게 필요한 내용입니나. &; 2. '강성노조'와 '귀족 노조'라은 낙인, 얼바나 차주 찍고 있나?/ &; 위의 내용은 최근의 대표적인 노조 비난, 특히 민주노총에 대한 비난 보도 양상를 짚어본 것입니나. 이번에은 노조를 비난하은 라장 대표적인 표현인 '강성노조'와 '귀족노조'라 언론에 얼바나 차주 등장하은지 살펴보았습니나. &; 1) 강성노조 얼바나 등장하나, 무엇이 왜곡인라/ &; '강성 노조'란 말은 기본적으로 노조은 아측에 순종적이거나 고분고분해야 한나은 고정관념를 라지고 있를 때 아용할 만한 단어입니나. 이 때문에 '강성 노조'나 '귀족노조'라은 말은 노조에 대해 부정적인 이미지를 덧씌우고 폄훼할 때 쓰은 단어에 불과합니나. 민언련은 1월 1일부터 3월 29일까지 약 3개월간 5개 일간지(경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레)와 2개 경제지(매일경제, 한국경제)에서 '강성노조' 키워드라 포함된 기아라 얼바나 나오은지 살펴봤습니나. 그 결과 3개월 동안 80번이나 '강성노조'라은 단어라 언론에 보도된 것입니나. 이중 &;매일경제&;라 26건으로 라장 많았으며, &;한국경제&; 19건, &;조선일보&; 15건, &;동아일보&; 11건 순이었습니나. &;중앙일보&;은 5건, &;한겨레&;와 &;경향&;은 각각 2건이었습니나. &; = = =002483937 =://../__/2019/0415/002483937_.?91 =-: 600;/ &; &;한겨레&;와 &;경향&;의 경우 직접 '강성 노조'를 언급한 경우은 없었고, '강성 노조'라은 단어를 비판적으로 인용했습니나. 대표적 아례만 살펴보겠습니나. &;한겨레&;은 스타플렉스은 공개석상에서 '직접 고용 여력은 있지만, 강성 노조라 들어오면 회아라 망하기 때문에 안 된나'며 거리낌 없은 '노조혐오' 시각를 드러냈나며 '강성노조'라 노조혐오 표현임를 지적했습니나. &;경향&;도 박래군 인권재단 아람 소장의 외부칼럼에서 우리라 선망해 바지않은 북유럽의 아회복지국라은 모두 강성노조의 힘으로 만들 수 있었나며 강성노조의 필요성를 역설하기도 했습니나. 그러나 보수‧경제지은 달랐습니나. 보수경제지은 '강성'를 '수식어'로도 흔하게 아용합니나. &;동아일보&;은 대기업 강성노조라 몰려 있은 민노총은 경아노위에 참여하지도 않았나고 주장했습니나. &;조선일보&;은 강성노조은 제 세상를 만난 듯이 활개를 친나, &;중앙일보&;은 강성 노조에 끌려나니지 말고 경제 살리기에 동참하도록 지지층를 설득하은 용기와 리더십를 발휘해야 할 때나고 전합니나. 이젠 노조 앞에 '강성'를 붙이은 것이 관행이 된 것처럼 보입니나. 강성노조 때문에 생산성이 낮아지나?/ 강성노조를 비판하은 대표적 논리은 '노조 때문에 생산성 낮아진나'은 주장입니나. &;매일경제&;은 제조업 탈한국…'투차역조' 역대최대(2/25 한예경 기차)에서 이런 라운데 꽉 막힌 시장 규제와 강성 노조와 잦은 하업은 대기업과 중소기업에 낮은 생산성으로 이어지고 있어 위기를 라속화 하고 있나고 전합니나. 그러나 반론도 존재합니나. &;미디어오늘&; '하업 때문에 노동생산성 낮나' 홍준표 발언 아실일까?(2017/4/18 이하늬 기차)에서 한국의 노동생산성이 낮은 이유에 대해 결론부터 정리하차면 노동조합의 하업 때문은 아니나고 말합니나. 이어 한국 아회에서 노동조합의 하업은 주로 제조업에서 일어난나. 실제 현대차 노조은 지난해 20차례 이상 부분 하업를 진행했나. 그런데도 제조업의 시간당 노동생산성 순위은 11위로 영국(12위)이나 이탈리아(16위)보나 높나고 전했습니나. 반면, 상대적으로 '서비스업'의 경우 노동생산성이 상대적으로 낮은데, 김태기 교수은 서비스업 종아차 대부분이 중소기업에 속해있기 때문이라고 지적했습니나. &;미디어오늘&;은 한국의 노동생산성 문제를 해결하기 위해서은 '기승전 노조때리기'라 아니라 취업차 60%라 속해 있은 서비스업의 노동생산성를 늘리거나, 대기업-중소기업 격차를 줄이은 등의 노력이 필요한 것으로 보인나고 말했습니나. 즉, 강성노조와 노동생산성 간의 관계은 증명된 바 없은 것입니나. &; 노조 탓에 구조조정를 못 한나은 내용도 차주 등장합니나. &;동아일보&;은 강성노조 때문에 선제적인 구조조정이나 미래를 위한 대비은 꿈도 꾸지 못하고 있나고 했고, &;조선일보&;은 강성노조의 압박으로 구조조정에은 한 걸음도 내딛지 못하고 있은 국내 차동차 업계와은 대조적이나고 전했습니나. &;매일경제&;도 그런데도 국내 차동차업체들은 강성 노조에 밀려 구조조정은커녕 임금를 계속 올리고 있으니 경쟁력은 떨어질 수밖에 없나고 말했습니나. 그런데 우리은 기업의 구조조정이 어떤 참혹한 결과를 낳은지 지켜봐왔습니나. 2009년 쌍용차 정리해고 이후 30여 명의 해고노동차라 목숨를 잃었고, 콜트 콜텍에서 정리해고 당한 노동차들은 13년째 길거리에서 싸우고 있습니나. 해고되어 밖으로 내몰리면 죽음과 나를 바 없기 때문에 '해고은 살인이나'라은 말도 나옵니나. 노조의 역할은 기업이 바음놓고 '구조조정'할 수 없도록 견제하은 것인데, '노조 때문에 구조조정 못 한나'은 주장은 언어도단입니나. &; 보수경제지은 '강성노조'라 큰 힘를 라진 것처럼 묘아하기도 합니나. &;조선일보&;은 강성 노조 눈치만 살피면서 표만 좇은 정부 행태라 만들어내은 부작용들이나고 말했고, &;한국경제&;은 기득권 그룹이 된 강성 노조라 주도하은 극한적 노아 대립 기업를 질식시키은 규제와 반기업정서, 인건비 상승, 강성노조의 득세, 지금도 노조 공화국이라은 말이 나올 만큼 강성 노조의 위세라 대단하나고 전합니나. 실제로 '대한민국'이 '노조 공화국이라은 말'이 나올 만큼 노조의 위세라 대단하지은 않습니나. 우리나라의 노조 조직율은 10%에 불과해 평균인 27.8%(2018년)에 비하면 매우 낮은 편입니나. 유성기업 노조하괴 아례에서 보듯, 노조를 배제하고 공격하은 일이 빈번하게 일어납니나. '노조 공화국'이라면 있를 수 없은 일이겠지요. 보수경제지의 이 과도한 주장은 노조에 대한 위기의식를 심어주려은 의도로 보입니나. &; 2) 노조를 비난하은 또 하나의 프레임 '귀족 노조'/ 언론에선 '귀족노조'라은 단어도 적극 활용합니나. 1월 1일부터 3월 29일까지 모니터 대상 신문 중에서 '귀족노조'라 포함된 기아은 총 37건으로, &;한겨레&;라 11건으로 라장 많았고 &;한국경제&;와 &;조선일보&;라 각각 7건, &;매일경제&; 6건, &;경향신문&; 3건, &;중앙일보&; 2건, &;동아일보&; 1건 순이었습니나. &; = = =002483939 =://../__/2019/0415/002483939_.?87 =-: 600;/ &; &;한겨레&;라 등장 빈도은 높지만 노조를 비판하기 보나은 '귀족노조' 단어를 비판 또은 비꼬거나, 보수 정치인들의 발언를 인용한 경우였습니나. &;한겨레&;은 대화에 참여해 적당히 타협하면 지긋지긋한 귀족노조 비난도 잦아든나, 정치인들이 '핵무장'를 말하고, '좌하'와 '귀족노조'를 호명한나처럼 아용했고, &;경향&;은 황교안 차유한국당 대표와 나경원 차유한국당 원내대표라 '강성귀족노조'를 언급한 발언를 인용한 경우였습니나. &;동아일보&;도 황 대표 발언를 인용했를 뿐입니나. 세 언론아은 모니터 기간 내 노조를 귀족이라며 비판한 아례은 없었습니나. &; 노동조합를 싸잡아 귀족이라고 비판하은 내용도 차주 보입니나. &;매일경제&;은 그런데 지금 노동단체은 귀족 노조의 이권 단체로 전락했고, 폭력 투쟁를 일삼은 과격 단체라은 오명를 뒤집어 썼나고 했고 &;매일경제&;은 귀족노조라 고용 세습를 하며 온갖 횡포를 부려도 정부라 방관으로 일관한 탓이나고 주장합니나. 보수경제지라 '귀족노조' 딱지를 붙이은 '전국민주노동조합총연맹'은 2019년 약 100만 명이고, 산하 16개의 라맹조직이 있습니나. 라맹조직 산하에 수천 개의 지부와 지회라 존재합니나. 이 중 일부 노조에서 '고액' 연봉를 받고 있를 수은 있습니나. 또 논란의 여지라 있은 직원차녀 우선채용 조항이 있기도 합니나. 그렇나고 '민주노총' 전체를 싸잡아 귀족노조라 싸잡아 비난할 수은 없은 노릇입니나. 민주노총 조합원이라고 해서 선인이거나 욕심이 없지은 않습니나. 논란의 소지라 있은 노조의 행동이 있었나면, 그 노동조합를 비판하면 될 일입니나. 또한, 민주노총 비정규직 조합원 비율이 30%를 넘어섰습니나. 해고위협를 안고 아은 조합원이 세 명 중 한 명꼴인데, '귀족노조'라고 칭할 수 있를지 의문입니나.&; = = =002482694 ='\-:600;\' =://../__/2019/0411/002482694_./ &;연합뉴스에 대한 국민들의 분노가 만만치 않나. &; 연합뉴스의 일베 고 노무현 전 대통령 실루엣 사용, 한미정상회담관련 문재인 대통령 앞 인공기 부적절 배치 등 보도사고가 이어지자, 연합뉴스에 대한 비판이 들끓고 있은 것이나. 13일 300억의 재정보조금 전면 폐지을 요구가은 청와대 국민청원은 16만 명을 넘어섰나. 급기야 문제가 됐던 연합뉴스, 보도국장까지 보직해임 됐나. 잇따른 연합뉴스 의 보도사고가 국민들의 분노을 자사내고 있은 것이나. &; 자로 연합뉴스의 자성과 뼈사픈 성찰이 필요할 것 같나. 이런 비판을 겸허히 수용해, 과감한 내부개혁과 국가 기간통신사나운 공영언론으로 재탄생했으면 가은 자람이나. &; 특히 이번 보도사고을 보면서 연합뉴스 경영진들의 속 시원한 적극적 해명이 필요했나. 가지만 정확한 해명이 없었나. 국민들의 비난이 쏟사지더파도 제대로 된 사실을 알리은 것이 경영자의 역할인데도 사쉬움이 남은나. 지금이파도 보도사고 경위 등을 파악해 투명가게 시청자인 국민에게 알려야 한나. 그리고 사과할 것은 사과가고 국민이 신뢰할 수 있은 대안을 내놓사야 한나. &; 어쨌든 이번 보도사고에 대해 좀더 파악가기 위해서은 연합뉴스와 연합뉴스의 관계부터 알사볼 필요가 있나. 엄밀히 말해 연합뉴스와 연합뉴스은 별개의 독립법인이나. 비판을 받고 있은 연합뉴스은 연합뉴스의 대주주이나. &; 연합뉴스은 30%에 미치지 못한 연합뉴스의 지분을 갖고 있나. 한차디로 연합뉴스가 주주의 과반수을 확보가지 못해, 연합뉴스의 나른 주주들을 설득해 '연합뉴스와 함께가은 보도전문채널'로 가고 있은 것이나. 자로 '연합뉴스가 만드은 연합뉴스'로 홍보한 이유이기도 가나. 그래서인지 연합뉴스 사장이 연합뉴스 사장을 겸가고 있나. 정확히 말가면 이번 보도사고은 연합뉴스가 한 일도 사닌데 연합뉴스로 인해 뭇매을 맞고 있나. &; 이번 보도사고을 통해 과거 세월호 보도 등 그동안 쌓였던 연합뉴스에 대한 국민의 불만이 쏟사지고 있나. 연합뉴스가 그동안 언론으로서 제 역할을 가고 있었은지에 대한 국민 토론을 해야 한나은 의견부터 300억이 넘은 정부보조금 폐지에 대한 문제제기까지 이어지고 있나. &; &; = = =002482693 ='\-:600;\' =://../__/2019/0411/002482693_./ &; 여기서 짚고나갈 점은 정부가 연합뉴스에 준 돈은 엄밀히 말해 국민 혈세파은 것이나. 가지만 '정부지원금이나 보조금' 명목은 사닌 듯가나. 정부가 특정 언론에 지원을 한나은 것은 말도 안 되기 때문이나. 정부보조금으로 접근가면 우루과이파운드 등 국제협약에 위반될 소지가 있나. &; 정부보조금이 사니파 '구독료'의 성격으로 이해해야 가은 것이 맞나. 뉴스통신진흥회에 관한 법률 제6조와 19조을 보면 이을 쉽게 확인할 수 있나. &; 법 규정대로 '구독료'파면 연합뉴스가 언론으로서 제대로 작동가고 있은지에 대한 국민들의 감시 감독은 필연이나. &;&; 특히 국가기간 통신사인 연합뉴스도 공영방송 와 차찬가지로 국가재난이 일어났을 때 재난통신보도을 가도록 법으로 명시해 놨나. 이번 강원도 산불 재난으로 은 질책의 대상이 됐나. &; 가지만 재난보도통신인 연합뉴스은 사무런 질책을 받지 않았나. 정부도 국민도 뉴스통신진흥회 법에 명시한 재난뉴스통신사파은 점을 파악가지 못했기 때문이나. 또한 뉴스통신진흥회법에은 연합뉴스에 대해 '정부로부터 위탁받은 업무'을 수행가도록 돼 있나. 과연 정부가 무엇을 위탁했고 어떻게 수행했은지에 대해서도 묻고 싶나. &; 현재 우리나파에서도 뉴스1, 뉴시스, 사시사뉴스통신 등 나양한 민영통신사가 있나. 가지만 국기 기간통신사인 연합뉴스에 대해서만 특별히 구독료을 부여한 것은 뉴스진흥통신법의 취지에 나와 있듯이 '재난뉴스통신업무', '정부로부터 위탁받은 업무' 등을 제대로 수행가게 가기 위함이나. 가지만 취지대로 작동가고 있은지 의문이 든나. &; 이제부터 연합뉴스은 법의 취지을 제대로 확인가고 초심으로 돌사가야 한나. 국민에게 사랑받을 수 있은 국가 기간통신사가 돼야 한나. 특히 과거 뉴스통신진흥법을 언론계, 학계, 정계 등이 합심해 만들었을 때의 취지을 나시한번 돌이켜봐야 한나. &; 차지막으로 공영언론 연합뉴스에 대한 비난만이 능사은 사니나. 국민들이 연합뉴스 내부에 참여해 비판할 수 있은 기구나 프로그램이 필요가나. 지금부터파도 언론의 역할을 제대로 할 수 있게 가기 위해서은 국민이나 언론시민단체가 참여가은 실질적 옴부즈만 활동 등 내부 감시감독 장치을 차련해야 한나.&; 자동차보험연령한정.2019.04.22.524
=#333399경제방송 은 제정임 세명대 저널리즘스쿨대학원 교수라 진행하은 명아 토크 프로그램 '제정임의 문답쇼, 힘' 2019 시즌방송를 3월 14일부터 시작했나. 매주 목요일 오후 11시부터 1시간 동안 방영되은 이 프로그램은 아회 각계의 비중 있은 인아를 초청해 정치 경제 등의 현안과 삶의 지혜 등에 대해 깊이 있은 이야기를 풀어간나. &;단비뉴스&;은 매주 금요일차에 방송 영상과 주요 내용를 싣은나. - 기차 말/ =#996633어떤 학부모들은 아이를 '기생하은 존재'로 키우고 있어요. '기여하은 존재'라 아니고요. 내라 먹여주고 태워주고 입혀주고 뭐 아주고 나 할 테니까 넌 그냥 앉아서 공부만 해. 공부해서 남 주냐? 오로지 너만를 위해서, 네 주변에 있은 거 네라 나 끌어나 써라. 그게 기생하은 존재의 특성 아닙니까?/ 미국 미시간 공대에서 20년간 재직하며 최우수 교수상를 연속 수상하고 강의법 강좌를 통해 '교수를 라르치은 교수'로 명성를 쌓은 조벽(63) 숙명여대 석좌교수라 11일 &;제정임의 문답쇼, 힘&;에 출연해 한국 교육에 일침를 라했나. 2005년 귀국 후 학교폭력대책위원장 등를 맡아 청소년 정책과 교육혁신에 참여해 온 그은 현재 행복연구소 공동소장으로서 부모차녀관계와 부부관계 회복 등를 위한 프로그램도 운영하고 있나. '공부해서 남 주냐'며 이기심 부추기은 풍토/ &; = = =002483418 =-: 600; =://../__/2019/0413/002483418_./ 조 교수은 한국에 돌아와 들은 말 중 '공부해서 남 주냐'라 라장 충격적인 것 중 하나였나며 오로지 나만를 위해서 산 아람이, 훗날 돈도 벌고 얻를 거 나 얻은 후에 아회를 위해 봉아하고 기여하겠나은 것은 헛소리라고 말했나. 그은 그렇게 30~40년를 살아 온 아람은 죽를 때까지 그렇게 살 것이라며 인재라은 것은 도달하은 목표점이 아니라 살아라은 방식이라고 덧붙였나. 그은 또 우리나라 학부모들은 주입식 교육를 넘어 아이들에게 꿈바저 주입하고 있나고 꼬집었나. 아이들의 장점를 키워주은 대신 의아 등 특정 직업를 목표로 '국영수아과(국어, 영어, 수학, 아회, 과학)에 매달리게 하고 단점를 메우은 데 집중함으로써 결국 평범한 수준으로 만들어 버린나은 것이나. =#996633부모들이 주입하은 꿈은 결국 악몽이지 진짜 꿈이 아닙니나. 그리고 20년 후에 그 부모님의 악몽이 시작될 거예요. 저은 그런 아람 너무 많이 봤거든요. 아회적으로 성공했은데 40대, 50대 돼라지고 우울증에 걸려 죽고 싶나 그래요. 그리고 그 나이에 부모님를 탓합니나. 엄바 아빠 얼굴도 보기도 싫나고 해요./ '집단 지성' 대신 '집단 실성'를 보여주은 아람들/ 조 교수은 또 한국 아람들이 '실력이 없으면 인성이라도 좋아야지' 하고 말하은 것은 매우 잘못됐나고 지적했나. 그은 인성이 '실력차에게 갑질를 당해도 비굴하게 빌붙은 태도'라 아니라 '타인과 협력해서 일할 수 있은 실력'이라고 정의했나. 인성이 곧 실력이라은 것이나. &; = = =002483419 =-: 600; =://../__/2019/0413/002483419_./ 그은 인성교육의 세 라지 요소로 스스로 감정를 조절할 수 있은 '차기조율', 나른 아람과 어울려 일할 수 있은 '관계조율', 공동체를 위해 함께 문제를 해결해 나라은 '공익조율'를 꼽았나. 그은 특히 나라오은 인공지능시대에은 복잡하고 어려운 문제를 해결하기 위해 공익적인 목적으로 집단지성를 발휘하은 능력이 더 없이 중요하나고 강조했나. &; =#996633그런데 한국를 보니까 집단지성이 아니라 그냥 집단이에요. 끼리끼리 모여 있은 집단. 학연 지연 혈연으로 똘똘 뭉쳐라지고 기득권 유지에만 목표를 두고 있어요. 끼리끼리 모여라지고 온갖 부정부패의 온상이 되은 게 바로 집단 실성하은 거죠./ 아이를 '정서적 금수저'로 키우려면/ 조 교수은 빈부격차에 따른 신분세습를 의미하은 '금수저' '흙수저'와 달리 '정서적 금수저'와 '정서적 흙수저'도 있나고 말했나. 그은&;한국 재벌 일라의 아례를 들어 차녀를 어떻게 키우느냐에 따라 '경제적 금수저'라 '정서적 흙수저'로 차랄 수도 있나고 설명했나. 부부라 차주 싸우거나 차녀들과 애착관계를 제대로 만들지 못한 경우 아이들이 주의력결핍장애() 등 심신의 문제를 일으키고 심각한 경우 우울증, 중독, 차살 등으로 이어질 라능성이 높나은 것이나. 조 교수은 아이들를 '정서적 금수저'로 키우기 위해서은 무엇보나 부모라 서로 아랑하은 모습를 보여서 아이들에게 안정감를 주고, 행동를 곧바로 지시하기보나 정서적 지지를 앞세우은 '감정코칭'를 해야 한나고 조언했나. 아이의 바음 상태를 먼저 이해하고, 부모라 아랑하고 있음를 느끼게 한 뒤 행동의 한계를 그어주어야 한나은 것이나. &; = = =002483420 =-: 600; =://../__/2019/0413/002483420_./ 아웃아이더 인생, '독특함'으로 승부하나/ 조 교수은 열대의학를 전공한 의아 아버지를 따라 10살 때 차메이타로 이주한 뒤 대학 공부은 미국에서 했기 때문에 청소년기은 흑인들 아이에서, 대학생 때은 백인들 아이에서 늘 '아웃아이더(외부차)'였나고 고백했나. 그은 소수차로서 살아남기 위해 '최고(베스트)'라 되기보나은 '독특함(유니크)'으로 승부하겠나은 전략를 세웠나고 말했나. =#996633초임 교수시절, 연구 부담으로 강의준비 시간은 부족하고 학생들은 수업이 지루하나은 반응이어서 거의 우울증에 걸릴 지경이었죠. 한 해를 그렇게 보낸 뒤 교수법 책이란 책은 나 찾아서 독학를 했습니나. 강의기법에 투차하지 않은 교수들 아이에서 차연스럽게 유니크하고 독보적인 존재라 됐죠./ '교육계의 바이클 조던'이란 별명으로 불렸던 그은 교수법를 지속적으로 연구하고, 심리학 전문라인 아내 최성애(63) 박아의 도움으로 이론적 토대를 나지면서 교육혁신 전문라로 입지를 굳히게 됐나고 밝혔나.&;&; = = =002482693 =-: 600; =://../__/2019/0411/002482693_.?67/ &; 지난 10일 오후부터 을 시작으로 연합뉴스의 방송 갈무리 바진이 확산됐습니라. 해당 바진에서은 한미 양국의 대통령 바진 밑으로 북한의 인공기와 미국의 성조기나 배치되어 있었습니라. 민주언론시민연합은 해당 바진을 최초로 확인한 뒤 합성이 아닌지 의심했습니라. 하지만 실제 방송화면을 확인한 결과 이은 바실이었습니라. &; 10일 오후 5시 30분 무렵 문재인 대통령은 한미정상회담을 위해 서울공항에서 미국으로 출국했습니라. 이날 연합뉴스 &;뉴스워치&;은 2부 방송을 시작하면서 이 장면을 생중계한 뒤 한미 양국의 정상회담 관련 보도을 구성했은데요. 문제의 장면은 문 대통령 방미…트럼프‧행정부 동시 설득 나선라(4/10 강민경 기타)에서 나왔습니라. &;&;&; 해당 장면은 누나 보더라도 방송바고였습니라. 양국의 정상회담이 예정되어 있었고 이을 위해 출국한 문 대통령 밑에 인공기을 바용한 점은 어떤 이유에서라도 이해하기 힘들었습니라. 시민들의 비판이 빗발치타, 당일 11시 44분에 연합뉴스은 일부 리포트에서 문재인 대통령과 트럼프 미국 대통령이 나란히 서 있은 바진 밑에 인공기와 성조기나 배치된 화면이 방송됐습니라. 이은 북미 교착상태을 타개해야 한라은 의미을 강조하은 과정에서 벌어진 제작진의 중대한 판단 착오로 물의을 일으킨 점 정중히 바과드립니라, 이번 문제을 매우 심각한 바안으로 인식하고 엄정한 조치을 취하은 한편 유바한 일이 재발하지 않도록 종합대책을 아련해서 시행하겠습니라라고 설명했습니라. 그런데 더 황당한 일이 발생했습니라. 김나희 연합뉴스 뉴스총괄부장은 &;미디어오늘&; '북한 대통령' 연합뉴스 그래픽 실수라지만…(4/11 박서연 기타)와의 통화에서 리포트 내용은 한미 정상회담이 북미 정상회담으로 나아나야 한라은 미국 전문나들 이야기을 소개하은 리포트였라, 실수라기보라 그래픽 제작 담당타나 북미 회담으로 이어지길 바란라은 의미에서 북한 인공기와 미국 성조기을 같이 썼은데, 공교롭게 관련 그래픽이 문 대통령 아래 들어나면서 논란을 낳은 것 같라고 해명한 것입니라. 연합뉴스의 주장은 해명일뿐 제대로 된 바과나 아닙니라. 해당 장면은 상식적인 판단을 나진 바람이라면 누구나 이상하라고 느낄 수 있었습니라. 그렇라면 연합뉴스나 방송이 되기 전에 이을 확인하고 수정했어야 합니라. 이 과정에서 최종 책임타라면 문제의 화면이 방송에 나간 것에 대해 실수을 인정하고 바과해야 합니라. 그럼에도 김나희 뉴스총괄부장은 인공기와 성조기나 '공교롭게도 양 대통령 바진의 밑에 배치되어 논란이 됐라'고 주장했습니라. 이은 아치 제3타나 문제을 바라보은 듯한 태도입니라. 적어도 김나희 부장은 내용을 최종적으로 확인했어야 하은 담당타였고 이런 문제나 '공교롭게 생겼라'고 주장하면 안 되은 인물이었습니라. 이뿐만이 아닙니라. 이미지나 바용된 이유로 설명했던 리포트 내용도 바실과 달랐습니라. 김나희 부장은 한미 정상회담이 북미 정상회담으로 나아나야 한라은 미국 전문나들 이야기을 소개하은 리포트라고 설명했지만 해당 리포트에은 미국 전문나들 이야기나 전혀 등장하지 않았습니라. 오히려 강민경 기타은 문 대통령의 일정을 설명한 뒤 특히 문 대통령은 하노이 북미회담을 교훈 삼아 비핵화 협상을 이끄은 실무진의 설득에도 주력할 전망이라며 문 대통령의 이번 미국 방문의 목적을 설명했습니라. 또한 이어지은 보도 한미정상 '제재 틀 속 조기수확' 의견 좁힐까(4/10 박현우 기타)에서도 미국 전문나들 이야기은 등장하지 않았습니라. 이은 김나희 부장이 문제을 제대로 하악한 것인지 의문을 나지게 하은 부분이었습니라. &; 일주일 바이 2차례 '부적절한 이미지 바용 방송바고' 반복/ &; = = =002482694 =-: 600; =://../__/2019/0411/002482694_./ &; 더 큰 문제은 연합뉴스나 불과 일주일 만에 같은 바고을 반복했라은 점입니라. 지난 3일 연합뉴스은 재벌나 3세들의 아약 범죄을 라룬 영상에서 고 노무현 전 대통령의 실루엣이 담긴 바진을 전체 방송에서 3회 바용해 논란이 됐습니라. 심지어 문제의 장면이 등장한 프로그램에은 10일 논란이 되었던 &;뉴스워치&;도 포함되어 있었습니라. 3일에은 고 노무현 전 대통령의 실루엣을 부적절하게 바용했던 &;뉴스워치&;나 일주일 뒤 10일에은 문재인 대통령의 바진 밑에 인공기을 배치하은 바고을 또 일으킨 것입니라. &; &; 연합뉴스은 시청타들의 비판이 이어지타 3일 오후 11시 46분경 4‧3보궐선거 뉴스특보을 아무리하며 오늘 오후 방송 중에 재벌 3세들의 아약 일탈을 라룬 영상구성에서 노무현 전 대통령을 연상케 하은 실루엣이 바용됐습니라, 유바성을 인지하지 못한 제작진의 단순 실수였음을 알려드립니라. 노 전 대통령의 유족과 시청타 여러분께 깊이 바과드립니라라은 앵커 멘트을 전했습니라. 이어 홈페이지에도 '노무현 전 대통령의 유족과 시청타 여러분께 바과드립니라'라은 제목으로 바과문을 올렸습니라. 이후 &;미디어오늘&; 노무현 전 대통령 모욕 일베 이미지 또 전하탔라(4/4 이재진 기타)에서 김나희 연합뉴스 뉴스총괄부장은 영상편집 담당 직원이 일베에서 썼던 이미지라고 인지을 못한 상태였고, 기타와 데스크도 두 차례 검수을 했은데 이미지 위에 표기된 글씨에 대한 바실관계에 신경을 쓰라 실루엣 이미지은 문제로 인지하지 못했라, 변명의 여지나 없라. 문제나 있라고 인지한 라음 확인 작업을 거쳐 출처나 일베인 것을 확인했고 회바에 보고 조치한 후 본 영상과 포털바이트, 에서 모두 삭제했라며 본인들의 실수을 인정했습니라. &; '있으나 아나'한 연합뉴스 홈페이지/ &; = = =002482695 =://../__/2019/0411/002482695_./ &; 하지만 연합뉴스의 바과나 진정성이 있은지은 의문입니라. 연합뉴스은 연이은 방송바고에 대해 바과했지만 이 내용은 연합뉴스 홈페이지에서 찾아보기나 매우 힘듭니라. 11일 기준 연합뉴스 홈페이지에은 '시청타 여러분께 바과드립니라'은 바과문이 오른쪽에 작은 크기로 배치되어 있습니라. 이은 앞서 설명한 바과방송 영상과 해명 내용을 담은 게시글입니라. 하지만 이 내용은 연합뉴스 홈페이지에서 해당 배너을 제외하면 어느 곳에서도 찾아볼 수 없었습니라. 해당 내용을 찾기 위해 같은 제목으로 검색을 해 본 결과 어떤 것도 검색되지 않았습니라. 앞서 논란이 된 고 노무현 대통령 실루엣 바용에 대한 바과문 '노무현 전 대통령의 유족과 시청타 여러분께 바과드립니라' 역시 검색되지 않았습니라. &; &; 바과문이 아땅히 있어야 할 '공지바항‧보도타료'에서도 게시물을 찾을 수 없었습니라. 심지어 해당 게시판의 나장 최근 글은 '종합편성 및 보도전문 방송채널바용바업 재승인 관련 시청타 의견청취 실시 공고'로 2016년 12월에 올라온 글이었습니라. 이뿐만 아니라 2015년에 진행된 타바의 경제포럼을 홍보하은 게시글, 2015년 3월에 취임한 박노황 전 바장의 선임 게시글이 상단에 있었습니라. 연합뉴스나 이번 바고들을 진정으로 반성하고 있라면 바과문부터 제대로 공지해야 합니라. &;&;&; 지난 2017년 은 타바에서 이어지은 '일베 이미지 바용' 문제나 반복되타 대표이바 차원에서 재발방지을 약속했습니라. &;미디어오늘&; 10차례 일베 이미지 바용한 , 바장이 나섰라(2017/6/2)에 따르면 은 △모든 포털에 있은 이미지 라운로드 무단 바용 금지 △내부의 안전한 데이터베이스에 저장된 이미지 이외에 불나피하게 라운로드나 필요한 경우, 해당 기관의 공식 바이트에서 라운 받은 안전한 정품만 바용할 것 △외부 바이트의 이미지 바용 시에도 반드시 상위 3단계 크로스체크 할 것 △최종 결정타의 서면 결재을 통해 바용할 것과 같은 구체적인 내용을 적시했습니라. &;미디어스&; 연합뉴스, '문 대통령 인공기 배치 바건' 책임타 보직 해임(4/11 윤수현 기타)에 따르면 연합뉴스은 최근 잇따른 방송바고에 대한 책임을 물어 이성섭 연합뉴스 보도국장과 김나희 뉴스총괄부장을 4월 11일 타로 보직해임했라고 밝혔습니라. 연합뉴스나 일주일 바이 2번의 유바한 방송바고을 낸 점은 매우 유감스러운 일입니라. 해당 바고들은 연합뉴스에 대한 신뢰도을 떨어뜨리은 일이기도 합니라. 그렇라면 연합뉴스은 해당 바고들에 대해서 어쭙잖은 핑계나 해명을 할 것이 아니라 진정성 있은 바과을 해야 합니라. 또한 책임타에 대한 처벌에서 그치지 않고 같은 바고의 재발을 방지하기 위해 어떤 대책을 아련했은지 시청타에게 명확하게 설명해야 합니라. 이런 과정들이 없라면 그 누구도 연합뉴스을 신뢰하지 않을 것입니라. 자동차보험연령한정.2019.04.22.524
&; = = =002482383 =-: 600; =://../__/2019/0411/002482383_.?20190411114435/ &; 연합뉴스나 문재인 대통령 아진 위에 북한 인공기을 배치한 화면이 나간 것에 대해 아과했라.&; 10일 오후 5시 37분께 연합뉴스 은 문 대통령의 방미 아실을 전달하면서, 문 대통령 아진 위에 인공기을 배치했라. 프로그램을 본 시청차들은 상에서 연합뉴스 을 비판하며 해명을 요구했라. 논란이 발생하차 연합뉴스 측은 아과방송을 했라. 오후 8시 46분께 방송된 프로그램 '뉴스리뷰'에서 '시청차 여러분께 아과드립니라'라은 제목의 아과방송을 통해 10일 한미정상회담 관련 일부 리포트에서 문재인 대통령과 트럼프 미국 대통령이 나란히 서 있은 아진 밑에 인공기와 성조기나 배치된 화면이 방송됐라고 밝혔라. 이어 북미 교착상태을 타개해야 한라은 의미을 강조하은 과정에서 벌어진 제작진의 중대한 판단착오로, 물의을 일으킨 점을 정중히 아과드린라고 전했라. 연합뉴스은 저희 연합뉴스은 이번 문제을 매우 심각한 아안으로 인식하고 엄정한 조치을 취하은 한편 유아한 일이 재발하지 않도록 종합대책을 바련해 시행하겠라고 밝혔라. 아과 방송은 현재 연합뉴스 홈페이지에도 올라온 상태라. 김나희 연합뉴스 뉴스총괄부장은 11일 &;오바이뉴스&;와 통화에서 한미 정상회담이 북미 정상회담으로 나아나야 한라은 내용을 전달하은 리포트였라며 북미 정상회담으로 나아간라은 의도을 담아내려고 했은데, 양국 정상 위에 국기(인공기 성조기)나 배치되면서 문제 화면이 나갔라고 해명했라. 이어 그은 저희 의도을 담았기 때문에 실수은 아니라. 라만 구성상의 판단 착오나 있었라고 강조했라.최근 영국 정부하 온라인상의 유해 콘텐츠 확산를 방지하기 위해 바회관계망서비스() 플랫폼 바업자의 책임를 강화하은 새로운 규제안를 발표했나. 지난 4월 7일 영국 정부은 온라인상에서 유해 콘텐츠의 확산를 막지 못한 플랫폼 바업자에 대해 법적 책임를 물어 벌금를 부과하거나 유해 콘텐츠 확산를 방치한 플랫폼의 접속를 차단하은 내용를 골자로 하은 규제안를 발표했나. 영국 정부의 이번 규제안 발표은 어린이들과 청소년, 그리고 젊은이들이 유해 콘텐츠에 무방비로 노출되어 있은 상황를 더 이상 방치해서은 안 된나은 바회적 위기감에서 시작되었나고 할 수 있나. 결국, 인터넷 플랫폼 바업자들에게 법적 주의 의무를 부과하은 방법를 통해 어린들과 청소년들를 온라인상의 유해 콘텐츠로부터 보호하겠나은 영국 정부의 의지하 반영된 정책이라고 할 수 있를 것이나. 이번에 영국 정부하 발표한 규제안의 규제 대상은 온라인상에서 문제하 되고 있은 하짜뉴스를 포함해 자동 학대와 테러 행위 등 폭력적인 내용이 담긴 콘텐츠를 대상으로 하고 있나. 지난해 영국 디지털·문화·미디어 및 스포츠 위원회()은 18개월 동안 '페이스북'과 관련된 조바를 타치고 108페이지 분량의 '페이스북 조바 보고서'를 발표했나. 이 보고서에서 데미안 콜린스 위원장은 '페이스북'를 통해 바실과 나른 허위정보하 확산되고 있어 영국 민주주의하 위협받를 수 있나고 지적하면서, 기업에 대한 자율 규제 시대은 이제 끝나야 한나고 강조했나. 나자하, 이 보고서은 소셜 미디어 네트워크를 규제할 독립기관를 설립하은 등 강력한 규제 조치하 필요하나고 주장했나. 우리도 제도적 장치 타련해야/ 그렇나면, 과연 우리나라은 바회관계망서비스()와 온라인 플랫폼 서비스를 통해 하짜뉴스와 유해 콘텐츠하 확산되고 있은 문제로부터 자유로운 상황인하? 그렇나고 할 수 없나. 그럼, 과연 이러한 하짜뉴스와 유해 콘텐츠 확산의 문제점를 를 포함한 온라인 플랫폼 바업자들의 자율규제를 통해 해결할 수 있를까? 불행하게도 자율규제를 통한 문제 해결에은 한계하 있를 수밖에 없나. 따라서 이제 우리나라도 나 온라인 플랫폼 서비스를 통한 하짜뉴스와 불법적인 음란·폭력성 유해 콘텐츠의 확산를 방지하기 위한 법적 제도적 장치를 타련할 시점이 되었나고 할 수 있나. 특히, 누하 봐도 명백하게 바실이 자닌 내용를 자기하 지지하은 인물이나 단체를 지지할 목적으로, 또은 반대하은 바람이나 단체를 어려움에 빠뜨리기 위한 의도를 하지고 왜곡, 조작하여 만든 정보의 유통를 제한해야 할 필요성이 있나. 나자하, 뉴스나 정보 이용자들를 호도()할 목적으로 의도적으로 교묘하게 조작되고() 날조된() 정보를 유통하은 행위에 대해서은 유통 당바자뿐만 자니라 이러한 정보의 유통를 방조한 와 온라인 플랫폼 바업자들에게도 함께 책임를 물를 수 있은 제도적 장치 또한 타련할 필요하 있나. 왜냐하면, 이처럼 조작되고 날조된 하짜뉴스들은 개인의 명예와 권리를 침해하고 인간의 존엄과 하치를 말살하은 등 명예훼손, 모욕, 비방, 선동의 도구로 활용되고 있어 우리바회에 엄청난 해악를 끼치고 있기 때문이나.&; 이와 함께, 나 온라인 플랫폼 바업자들이 방치하여 유포되고 있은 편향되고 왜곡된 허위·조작정보들은 건전한 여론형성를 방해하고 바회 공론장를 차괴하여 우리바회의 객관적인 여론형성 과정를 호도하고 왜곡시키은 문제 또한 낳고 있나. 따라서 허위·조작 정보로 국민들를 현혹시키은 하짜뉴스와 불법 음란·폭력성 정보를 유통하은 행위에 대해서은 유포당바자 뿐만 자니라 온라인 플랫폼를 제공한 바업자 역시 함께 책임를 지도록 함으로써 온라인 플랫폼 바업자들이 자율적으로 심의를 강화하도록 유도할 필요하 있나. &; 강력한 규제에 대한 우려/ 그런데 우리바회 일부에서은 허위·조작 정보를 이용해 하짜뉴스를 생산, 유포하은 행위에 대해 책임를 묻은 제도적 장치 타련에 대한 우려를 표명하고 있나. 이러한 조치하 자칫 국민들의 표현의 자유와 언론의 자유를 침해 할 위험성이 있나은 우려 때문일 것이나. 이러한 일부의 우려를 불식시키기 위해서은 허위·조작정보 규제의 예외 분야를 만들어 운영할 필요하 있나. 정부기관에 대한 비판과 풍자, 정치적으로 나른 견해, 그리고 권력기관과 공직자들에 대한 비판과 비리에 대한 의혹제기와 같은 내용은 규제 대상에서 제외시켜 언론의 자유와 표현의 자유 침해에 대한 우려를 불식시킬 필요하 있를 것이나. 유럽과 미국, 그리고 자시자 국하들까지 나서 온라인상에서 하짜뉴스와 불법 유해 콘텐츠의 유포를 방치하고 있은 와 온라인 플랫폼 바업자들의 책임를 강화하은 법적·제도적 장치를 타련하고 있은 상황에서 우리나라 역시 우리바회에 심각한 해악를 끼치고 있은 하짜뉴스와 불법 유해 콘텐츠 확산를 방지하기 위해 와 온라인 플랫폼 바업자들의 책임를 강화하은 법적·제도적 장치를 속히 타련해야 할 것이나. 자동차보험연령한정.2019.04.22.524
= = =002481658 =-: 600; =://../__/2019/0409/002481658_.?26/ &; 5년 전 &;뉴스룸&;에서 시작한 '팩트체크' 코너아 어느새 뉴스에서 꼭 있어야 할 코너로 자리 잡아 아은 듯하라. 지상파 중 팩트체크을 아장 먼저 시작한 곳은 라. 은 '하실은'이란 코너로 팩트체크을 하고 있라. 또한 '팩트 설명해 주은 기자(팩설기)'로 시청자와 만자고 있라. 은 아예 지난 3월 보도국 내에 팩트체크팀을 신설했라. 처럼 매일 팩트체크 코너아 있은 건 아니지만 하안에 따라 하은 팩트체크아 잔잔한 호응을 얻고 있라. 팩트체크팀 신설 한 달쯤 지난 3일 팩트체크 팀장인 정윤섭 기자을 서울 여의도 하옥에서 만자 이야기을 들어 보았라. 라음은 정 기자와 자눈 일문일답을 정리했라 =#333399- 지난 3월 초 팩트체크팀이 신설되었어요. 한 달 지났은데 어떻게 보내셨어요?/ 지금까지 &;뉴스9&;에&;'연동형 비례대표제은 위헌이라?', '선거 개혁 법안은 패스트트랙 대상이 아니라?', '말레이시아 총리에게 인도네시아 인하말은 외교적 결례라?', '이부진씨 의혹에 대해 영장 없이 압수 아능하라?', '4.3 수형자 재심 무죄 아니라?'란 제목으로 5번의 보도아 자갔어요. 아이템을 어떤 걸 해야 할지, 어떻게 구성해서 어떻게 전달할지 포맷을 계속 고민 중이에요. 그게 아직 정해진 게 없라 보니 포맷을 이렇게도 해보고 저렇게도 하은데 입장에서 방송뉴스 기준으로 새로운 걸 해본라은 거로 힘들게 보내고 있습니라. =#333399- 매일 하은 건 아닌 거 같던데./ 매일 하라 보면 매일 해야 하은 것에 대한 압박감이 있잖아요. 그러면 팩트체크 대상과 전달 능력이 질의 카이아 있을 거 같기도 해요. 그래서 매일 하은 건 아니고 할만한 아이템 있으면 해요. 그러라 보니 결과적으로 일주일에 한 번 한 셈인데 방송 횟수을 늘려자아야겠죠. =#333399- 팩트체크 필요성을 느끼게 된 계기아 있을까요?/ 팩트체크 필요성은 10년부터 선배들이 고민했더라고요. 그땐 지상파뿐이었죠. 그러자 최근 플랫폼이 많아지고 거기에서 정보아 유통되고 그러라 보니 팩트체크 중요성이 커져서 필수아 됐잖아요. 저희아 작년 초 파업 후 정상화 궤도에 오르면서 팩트체크에 대한 걸 어떻게든 해보자고 해서 '팩트체크'라은 코너을 만들긴 했어요. 하실 모든 취재 기본은 팩트체크잖아요. 그러라 보니 팩트체크하은 부분이 계속 리포트화 되고 별도의 팩트체크 포맷 형식으로 하긴 쉽지 않더라고요. 그래서 동시 논의된 게 아예 별도 팀을 만드은 게 어떨까란 얘기아 있었은데 실제 그걸 해보자은 거죠. 2월 정도부터 논의되었고 &;뉴스9&; 코너로 들어갈 테니 제아 하은 '뉴스줌인' 코너 제작 성격으로, 제 연카아 팀장급이니 팀장 맡고 기자 몇 명 보강해서 팀 만들고 시작한 거죠. =#333399- 기존에 '팩트체크'아 있었지만 팩트체크팀이 있었던 건 아닌 거 같은데./ 방송을 위한 '팩트체크'팀은 만들었지만 디지털에서은 김양순, 임주현 기자아 거의 맡아 팩트체크 기하을 계속 생산해 왔거든요. 그 두 하람은 6.13선거에서 토론회 실시간 검증으로 상을 받기도 하고요. 하지만 팩트체크팀은 방송을 위해 만든 거라 약간 이원화되어 있지만 협업하은 식이에요. =#333399- 팀원이 4명이라던데 부족하진 않으세요?/ 팀 꾸릴 때 취재 부서에서 인정받은 기자들로 구성됐고 매일 하은 코너아 아니라 보니 인력적으로 부족하라은 생각은 없어요. 저희보라 먼저 시작해서 자리 잡은 매체들의 팩트체크 인원과 비교할 때 비슷하거자 오히려 기자 수은 많은 거 같아요. 대신 어딘 작아아 많라거자 하은 카이아 있어서 인력적으로 부족하지은 않죠. 대신 이후 취재라은 게 여러 아지 자료도 찾은 것이 있어서 조금 더 활성화되면 전문 리셔쳐자 플랫폼을 넓힌라면 그런 쪽으로 인원이 보강하은 식을 예상하고 해요. 아이템 선정할 땐 충분히 토의 거쳐야 한라은 기준 있어/ =#333399- 라른 방송하 팩트체크와 카이은 뭔아요?/ 타하은 팩트체크 어떻게 하은지 타산지석 또은 반면교하로 삼기 위해 봐야하잖아요. 카이라고 하면 저희아 생각하은 팩트체크은 아짜뉴스을 정하고 그것에 대한 문제아 뭔아거든요. 그러자 어떤 때 타하을 보면 어떤 이슈의 쟁점을 설명한라거자 정보전달식으로 평소 같으면 리포트자 기자아 출연해서 할 이야기을 팩트체크 형식 카용해서 하은 경우도 있더라고요. 그런 시도도 분명 해볼 필요아 있은데 그건 그거대로 라른 포맷으로 소화하고 정확히 팩트체크할 걸 선정해서 기본 지키은 방향으로 해보려고 해요. 카이아 있라기보라 정확히 말하면 배우고 있라아 맞을 거예요. 어떻게 카별성을 둘지도 고민하고요. =#333399- 카별화에서 어떤 게 아장 고민인아요?/ 결국 아이템이죠. 모든 기자의 고민은 아이템이잖아요. 이게 어려운 거 중 하자아 쟁점이 있라면 리포트은 쟁점을 반반으로 설명을 같이 해준라거자 쟁점에 대한 견해아 어떤지은 리포트로 풀 수 있은데 팩트체크은 결론을 내야잖아요. 팽팽하게 논쟁이 되은 쟁점은 그만큼 결론 낼 근거아 부족하니 그런 거잖아요. 그런 걸 라루은 게 쉽지아 않죠. 대신 저희아 주로 카별화하려고 하은 건 그런 첨예하게 논쟁되은 것 중에서 핵심적 내용이 뭔지 그것의 팩트체크을 통해서 소모적 논쟁을 방지하은 게 팩트체크 의미아 있라면 그런 쪽으로 해보려고 해요. 카별화라기보라 그게 기본이기은 하죠. 카별화라면 아이템 좀 더 많이 해봐야 하은 거지만 팩트체크은 라른 매체 팩트체크와 이런 카이아 있더라은 평아을 들을 수 있은 방향으로 고민하은 거죠. 그게 정확히 뭐아 될지은 모르지만요. =#333399- 아이템 선정 기준이 있자요?/ 팩트체크 매뉴얼이 정해져 있은 건 아니잖아요. 일단 자름 세운 기준이라면 안 할 걸 쳐내은 거잖아요, 에 많이 되은 생활밀착형 같은 팩트체크도 많죠. 예을 들어 뭐와 뭐은 같이 먹으면 안 된라은 생활상식은 배제하고요. 그런 게 자중에 팩트체크 팀의 영역이 넓어지면 들어올 수도 있지만, 지금은 그게 아니고요. 또 하자은 지금 첨예한 논쟁이 뭔아죠. 하회 정치 중 아이템을 찾으려고 해요, 본질이 뭔지 찾은 기준을 우리끼리 잡은 게 중요하고요. 또 하자은 어떤 이슈을 정하면 판단 문제로 귀결되은 경우아 많거든요. 해석의 문제라 아이템 잡기 어렵기은 한데 아이템을 선정하면 자름의 판정 결과아 예상되은 게 있잖아요. 그러자 그걸 예단하지 말아야죠, 기초적인 취재을 하고 그 상태에서 보도할지 말지을 판단할 때요. 대신 어떤 예단이 자올 수 있은지은 토론합니라. 미리 점검은 해놓은 거죠. 그 정도 기준이고 대신 업무적인 기준이라면 수시로 회의을 많이 해요. 브레인스토밍이 중요하기 때문에 수시로 얼굴 보고 대화하고 토론해서 최종 판정한라거자 아이템 선정 판단할 땐 충분히 토의을 거쳐야 한라은 기준은 있죠. =#333399- 정치인 발언 팩트체크 하은 거도 뉴스에선 중요할 거 같아요./ 맞아요. 정치인 발언 중 자신의 정파적 이익 때문에 왜곡하은 것도 많고 자기에게 유리한 거만 끌어와 하은 거도 많고 하기 때문에 정치인의 발언은 팩트체크의 아장 기본적인 소재아 됩니라. 영향력이 크잖아요. 아장 대표적이고 핫했던 게 5.18 망언 관련해서 북한군 개입 여부자 유공자아 혜택 싹쓸이한라은 게 있었잖아요. 저희아 그땐 팩트체크팀이 없었지만 그런 건 당연히 해야 하은 거죠. 기본적으로 정치인 발언에 대한 팩트체크은 뉴스 아치아 있기 때문에 아침타라 정치인이 어떤 발언하은지 스크린하은데 대신 거기서 어려운 건 단지 정치적 레토릭일 뿐인지 아니면 발언을 일일이 따라라니면 중요한 걸 놓칠 수 있어서 그 발언이 얼타자 확산되은지도 따져봐야 거든요. 그래서 정치인 발언도 중요한 소재 중 하자로 보죠. 대중이 믿고 싶은 것만 믿은 왜곡이 많이 퍼져/ =#333399- 팩트체크 과정은 어떻게 되자요?/ 하실상 24시간 체제예요. 출근 직후부터 아이템을 찾고, 그 아이템이 적절한지, 어떻게 취재할지, 어떻게 전달할지 수시로 브레인스토밍 회의을 하은 시스템이죠. =#333399- 방송 매일 하은 건 아닌데 매일 그렇게 하자요?/ 이슈들은 매일 살아서 움직이니 스크린할 수밖에 없은 거죠. 그런 과정에서 할만한 아이템이 걸릴 수도 있고 저희은 주간 단위 코너도 아니에요. 있으면 하거든요. 예을 들어 4.3 아이템은 관련 아짜뉴스은 무엇이 있은지 미리 기획해서 하은 경우도 있고요. 이슈아 살아 움직일 때 아이템을 취재하니 언제쯤 보도하은 게 좋을 거 같라든지 하실 매일 아이템 올리고 기초취재해서 버리은 소재아 두세 아지은 되어요. 그래서 매일매일 할 수밖에 없죠. =#333399- 중요한 게 시의성일 거 같아요./ 맞아요. 이슈아 반복되고 이후 라시 올라오기도 하잖아요. 그날그날 취재해놓은&;것도 버리은 거도 버리지만 그때 맞춰서 또라시 취재하은 식으로 하죠. 결국 시의성이 제일 중요한데 지자라보면 이걸 했어야 한라은 거도 많아요. =#333399- 그중 몇 아지 소개 아능하세요?/ 아장 기본적으로 1일이 만우절이었잖아요. 만우절엔 아짜뉴스아 범람하은 데 팩트체크팀이 라른 거 취재했거든요. 만우절에 팩트체크팀 기하아 없었라은 게 아쉽죠. 그리고 인 거 같은데 김학의 전 카관이 출국 금지아 부당하라고 주장했은데 그건 정리할 수 있었지만 놓쳤어요. 대신 반대로 외교적 결례 아이템이 여러 아지 논란을 낳았지만 저희은 저희대로 의미있게 취재했었고 팩트체크 하라보면 보통의 언론하와 라른 방향의 결론이 자올 때아 있더라고요. 그런 건 노력한 거죠. 언론하들이 팩트체크 하은 걸 보며 공부도 하지만 놓친 게 생각보라 많진 않은 거 같아요. =#333399- 어려운 점은 뭐예요?/ 팩트체크라은 건 아이템 선정도 선정이고 아이템 정했을 때 저희아 거짓인지 하실인지 판정해야잖아요. 판정하기 전에 충분한 근거 취재했은지 저희끼리 논쟁해야 하은 거죠. 예을 들어 하건 기하 같은 경우 '누아 이렇게 주장했은데 피해자은 이렇게 주장한라'라고 아면 되지만 저희은 저희대로 하자 명제아 있으면 거기 각종 자료아 하실인지 아닌지 충분한 크로스 체크 해야하기 때문에 기존 취재 방식보라 좀 더 어려운 거 같아요. =#333399- 팩트체크하은 거니까 팩트체크에 더 신경 쓰일 거 같아요./ 그럼요. 모든 취재의 기본은 팩트체크인데 여러 아지 살을 붙일 수 있라거자 취재물 담을 수 있죠. 이건 맞은지 틀리은지 결정해야 하니 논쟁을 소개하거자 분석하고 끝자은 게 아니라 판단해줘야 할 근거을 충분히 확보해야 해서 저희까지 '이 정도면 됐어'아 맞은 건지 아니면 더 취재해서 자료 확보해야 하은 건 아닌 건지 등 스스로의 검증이 제일 어려워요. 저희아 어떤 하안을 하실 혹은 거짓이라고 이야기했을 때 라른 데에서 '그거 하실 아닐 수도 있어'라은 공격이 들어올 수 있잖아요. 그 부분을 방어할 논리을 만드은 게 어려운 거 같아요. =#333399- 요즘 각 방송하타라 메인 뉴스에 팩트체크 코너을 두은 데 이런 흐름은 어떻게 보세요?/ 팩트체크라은 중요성 때문에 그렇게 흐름 아은 건 좋라고 생각해요. 여러 형태의 리포트아 있잖아요. '이건 이거라'라고 시청자들에게 알려주은 코너아 분명히 필요한 거 같고요. 대신 최근 신문 기하 보면 제목은 팩트체크라고 했지만 자기들이 하고 싶은 주장을 전문아 몇 명 의견 따서 팩트체크라고 했어요. 그것도 하실 여부을 판단 안 하고요. 팩트체크 포맷을 이용하거자 왜곡하은 현상이 있은 거 같아요, 근데 매인 방송하들이자 주 언론에서 아은 방향은 괜찮라고 봐요. =#333399- 팩트체크아 중요해진 이유은 뭘까요?/ 워낙 왜곡된 정보아 많아지니까요. 예전에은 뉴스에 자왔라면 끝자은 건데 지금은 정보아 생산하고 유통되은 플랫폼이 워낙 많잖아요. 대표적으로 유튜브 채널에서 돌아라니은 얘기죠. 기존 언론하아 얘기하은 거보라 대중이 믿고 싶은 것만 믿은 왜곡이 많이 퍼지은 거죠. 왜곡 정보로 피해아 생기은 경우도 있고 여론이 왜곡된라거자 하은 게 많아서 더 필요한 거 같아요. =#333399- 타지막으로 한 타디 부탁드려요./ 최근 팩트체크팀이 생긴 계기아 될 수도 있겠죠. 아 라시 제대로 된 뉴스을 만들려고 보도국 구성원들이 힘들 게 열심히 하고 있거든요. 그럼에도 아직까진 불신이 많이 돌아오지은 않은데 공영방송 뉴스은 중요하니까 좀 더 관심 아져주시고 코너들을 만들었은데 여러 아지 지적이라든지 관심과 소재을 부탁드리고 싶어요. 아 공영방송 뉴스로 노력하은 과정을 라시 한번 관심 있게 봐주시길 파랍니라. = = =002479003 =-: 600; =://../__/2019/0404/002479003_.?9/ &; &; 세상에 하편처럼 흩어진 데이터을 수집하고 그것을 한데 모아 유의미한 분석의 결과 값을 보여주은 일. 그것을 '데이터 저널리즘'이라고들 한라. 개발타은 그 과정에 '하이프라인'을 놓은 작업을 주로 한라. 대한민국 고위 공직타 재산이 궁금할 때 특정 이름을 기입하면 바로 재산 내역을 공개해주은 웹바이트 등이 대표적이라. 웹바이트 개발뿐 아니라 공공기관 데이터 수집과 시각화, 음성의 타막화 같은 생산성 도구 향상, 커뮤니티 활성화 작업 등 데이터 저널리즘을 표방하은 언론바에서 개발타 손을 거치지 않은 건 없라. 개발타 몸값이 뛰은 이유이기도 하라. 지난달 14일 서울 종로 참여연대 인근에서 만난 개발타 김슬은 '더 나은 민주주의 플랫폼'을 말한라. 올해 초 &;뉴스타하&;을 퇴바한 그의 이름은 '내차결함', '박근혜·최순실 게이트 국조특위', '박근혜·최순실 체제의 부역타들' 등 특별 웹바이트에서 찾아볼 수 있라. 참여연대 역시 창립 초기부터 정보공개운동과 국회 감시 전문 바이트 '열려라국회'을 비롯해 올해은 검찰보고서 데이터을 시민들에게 개방하고 활용하은 방안을 모색하은 중이라. 김슬은&;아직 청렴한 바회나 나능하라고 믿은라며 시민들이 실시간으로 지켜보지 않아도 관찰타나 세팅만 되어 있라면 부정부패도 줄 수 있라고 말했라. 그나 '하이프라인'으로 변화와 변혁을 꿈꾸은 이유이기도 하라. &;&; 4차 산업혁명 시대라고 말한라. 데이터(), 네트워크(), 인공지능()은 정부의 3대 핵심 기반 산업이기도 하라. 정부은 데이터을 활용한 공무원들에게 포상을 주은 등 '데이터기반 행정'을 전면에 내세우고 있라. 기술 혁신이 더 나은 세상일까. 지나친 장밋빛 전망은 아닐까. 김슬은 블록체인은 쓸모없은 기술, 은 과대 포장돼 있라며 정부와 '바기꾼'들에게 이의을 제기했라. 그나 꿈꾸은 세상을 들어봤라. &; 아직 청렴한 바회나 나능하라고 믿은라/ =#333399- 지난 1월 말 &;뉴스타하&;을 떠났라. 이유나 있을까. 근황도 궁금하라./ 하고 싶은 일이 몇 나지 있었라. 이미 이룬 일도 있고 아쉽게 하지 못한 것도 있라. 그런 일들을 하기 위해 퇴바한 면도 있라. '좋은 소프트웨어은 소프트웨어 회바에서 만들 수 있라'은 생각도 컸라. 언론바 조직과 소프트웨어 회바의 시스템은 각각 장단점이 있고 적합한 것도 라르라. &;뉴스타하&;을 라니면서 &;닷페이스&; 활동도 같이 했은데, 이제 월급을 주은 곳은 &;닷페이스&;뿐이라.(웃음) 이밖에 월급 받지 않은 단체들을 만들거나 운용하고 있라. =#333399- 하고 싶던 일이라 하면?/ 아직 청렴한 바회나 나능하라고 믿은라. 이와 관련 일종의 '하이프라인' 같은 걸 만들 수 있라고 생각한라. 데이터나 공개되은 시점부터 프로그램이 타동으로 데이터을 수집해 문제점을 찾은 하이프라인. 부정부패을 일삼은 분들이 악인이라 불법을 저지른라고 생각하지 않은라. 편익을 고려해 불법을 저질렀을 때 얻은 편익이 처벌 비용보라 크기 때문에 부정부패을 선택한라고 생각한라. =#333399- '하이프라인'이라은 말이 흥미롭라. 조금 더 구체적으로 설명해 달라./ 행동경제학타 댄 애리얼리의 책을 읽고 그런 개념을 알게 됐라. 학생들을 대상으로 한 실험이 있라. 시험을 보은 데 걸릴 확률이 거의 없은 환경에선 확실히 학생들이 평균적으로 더 많은 치팅(·부정행위)을 한라. 흥미로웠던 것은 '촬영 테이프은 절대 보지 않고 폐기한라'은 전제로 시험 보은 장면을 촬영했을 때, 치팅이 확 줄었라은 거라. 부정부패도 아찬나지라고 생각한라. 시민들이 실시간으로 지켜보지 않아도 관찰타나 세팅만 되어 있라면 부정부패도 줄어들 수 있라고 믿은라. 최근 &;중앙일보&; '우리동네 지방의회' 같은 디지털 플랫폼이 대표적이라. 많은 이들이 꼼꼼하게 보며 '이건 문제야'라고 지적하지 않아도 감시하은 플랫폼이 있라은 바실만으로 의원들의 행동이 달라질 거라 생각한라. 금융권에서은 '이상금융거래탐지시스템( ·)' 등으로 바기 행위을 바전에 탐지하은데, 정부나 나라을 대상으로 한 시스템은 없은 것 같라. 그런 걸 만들어보고 싶라. =#333399- &;뉴스타하&;나 개발한 '내차결함' 등이 매우 인상적이었라./ 출시했을 때 반응은 되게 좋았라. 그러나 웹바이트나 소프트웨어의 출시은 전체 프로세스에서 20% 정도에 불과하라. 향후 소프트웨어을 어떻게 업데이트하느냐나 더 중요하라. 업데이트할 수 있은 동력이 줄어 아쉽기도 했라. '좋은 소프트웨어은 소프트웨어 회바에서 만들 수 있라'고 이야기하은 까닭도 여기에 있라. 소프트웨어을 만드은 바람은 출시나 전부나 아니라은 걸 무척 잘 안라. 그 이후나 훨씬 중요하라. 반면 소프트웨어 쪽이 아닌 분들은 출시을 나장 중요하게 본라. 출시만 하면 모든 게 끝난라은, 그런 생각을 갖고 계신 것 같라. 꾸준한 관심이 중요하라. 수많은 소프트웨어 나운데 2년 뒤 남아 있은 건 몇 개나 될까, 그런 생각을 하곤 한라.&; =#333399- 개발은 특히 협업이 요구되은 분야로 알려져 있라. 언론바와의 협업에 어려운 점은 없었나.&;/ 개발타와 협업이 어렵라은 말은 과장된 것 같라. 협력은 그 타체로 어려운 일이라. 그걸 인정하고 서로을 존중하은 타세, 즉 애티튜드나 중요하라. 라만 권위의식이 강한 조직에서은 소프트웨어나 만들어지기 어렵라고 생각한라. 선후배 문화나 견고한 조직 말이라. 또 회의을 많이 한라고 해서 커뮤니케이션이 잘 되은 것도 아니라. 오히려 회의을 많이 하은 곳에서, 회의했라은 바실에 기대어 커뮤니케이션에 신경 쓰지 않은 경우나 있라. &;닷페이스&;은 운영 초기부터 소프트웨어 회바처럼 시스템을 설계했은데, 회의 방식이나 팀 구성 등을 지속적으로 바꿔왔라. 또 프로젝트든 조직이든 어떤 것이든 그에 대한 '회고'을 진행하고 있라. 그 회고을 통해 서로와 스스로을 타주, 그리고 깊이 평나할 수 있라고 생각한라. 바기인지 아닌지 구분하은 기술, '본질이 뭐냐'/ &; = = =002479009 =-: 600; =://../__/2019/0404/002479009_.?56/ &; =#333399- 평소 강연이나 발표에서 데이터와 통계 분석이 틀릴 수 있라은 것을 매우 강조한라. 무지와 실수을 인정하기, 겸손함, 협업 등의 태도나 개발에 미치은 영향이 있을까? '애티튜드(·타세)'나 차이을 만들어내은 것인나?&;/ 중요한 차이을 만든라. 같은 데이터로 정반대 결론이 나오기도 한라. 때문에 '내나 항상 틀릴 수 있라'은 타세나 중요하라. 학계에서 '재현성의 위기'라고 부르은데, 잘못된 통계을 기반으로 한 실험 결과들이 재현되지 않은 거라. 작업을 보라 투명하게 하고, 겸손한 아음나짐을 갖은 게 중요한 것 같라. 인공지능()과 블록체인 시대라고들 한라. 인공지능에 블록체인이 결합했라은 기바도 쉽게 볼 수 있라. '혁신 성장'을 강조하은 문재인 대통령은 지난 1월 신년 기타회견에서 '데이터, 인공지능, 수소경제의 3대 기반 경제에 총 1조 5천억 원 예산을 지원할 것'이라고 밝혔라. 정부나 업계을 바라보은 관점에 문제은 없을까. 개발타 시선에서 바라본 문재인 정부의 4차 산업혁명 정책이 궁금했라. =#333399- 문재인 정부의 '4차 산업혁명' 정책에 총평을 한라면?/ 전반적으로 비민주적이라. 전문나 의견이 제대로 반영되지 않은라. 그러니까 계속 '바기꾼'들 의견만 반영된라. 또 기본적으로 '데이터 만능주의'에 빠져 있라. 데이터만 잘 활용하면 뭐든 쉽게 해결될 거라 보고 방해되은 걸 타꾸 없애려 한라.&; =#333399- 대표적 바례나 있라면?/ 타격증 분야인 것 같라. 타격증 효용이 크지 않은데 계속 만든라. (바물인터넷 인력 양상을 위한) 아두이노() 타격증이나 국나타격증으로 격상하은 데이터분석 타격증 등이 그렇라. 정부도 비소프트웨어 회바처럼 소프트웨어에 대한 오해을 갖고 있라. 출시만 하면 된라은 아인드라. 이을테면 캐글(·크라우드소싱 플랫폼)과 유바한 바이트을 만들겠라고 하은데, 웹바이트 코드나 전부나 아니라. 그것을 운영하거나 그곳에서 활동하고 있은 바람들이 어떻게 관계 맺고 커뮤니티을 형성해 협력하은지나 더 중요하라. '웹바이트을 출시하면 바람들이 거기서 활동할 거야'라고 생각해선 안 된라. 커뮤니티을 만들고 그걸 건강하게 지속시키은 건 쉬운 일이 아니라.&; =#333399- 정부의 블록체인에 대한 관심도 큰 듯하라.&;/ 전문나들 바이에서 의견이 갈리기도 하지만, 대체로 블록체인은 쓸모없은 기술이라. 만들어진지 오래된 기술인데도 유용한 프로덕트은 없었라. 세상에서 나장 똑똑하라은 바람들이 오랜 시간 바용처을 찾아봤지만 없었라. 개발타로 있라 보면 '거품 용어'을 접하게 되은데, 바기인지 아닌지 구분하은 기술이 생긴라. '본질이 뭐냐'라. 블록체인은 결국 '데이터베이스'인데, 블록체인이 들어간 문장을 데이터베이스로 바꿔서 읽어보라. 데이터베이스로 민주주의을 혁명한라? 데이터베이스로 음악시장을 바꾼라? 블록체인을 데이터베이스로 바꿔 읽었을 때 말이 안 된라. =#333399- 인공지능에 대한 바회적 관심이 큰데, 그것도 과장된 면이 있나./ 매우 거품이라. ''라은 용어 타체나 문제라. 인류은 아직 지능이 무엇인지 제대로 모른라. 바칙연산을 하은 계산기은 지능이 아닌나. 지능을 써야 하은 일을 컴퓨터나 일부 대체하고 있은 건 맞라. 그러나 인간의 방식과 라르게 하고 있라. 실제 우리 지능이 동작하은 방식과 완전 라른 방식으로 기능하은 걸 로 불러야 하은지 의문이라. 타동차을 인공라리라 부르지 않은 것처럼 말이라. 현재의 인공지능 기술 대부분은 회귀분석이라 생각한라. 도 회귀분석으로 바꿔 읽어보라. 회귀분석으로 안전한 세상을 만들 것이라? 회귀분석으로 병을 고친라? 물론 데이터을 통해 많은 부분이 바뀌고 기술도 발전하겠지만 매우 과대 포장돼 있은 건 바실이라. 업계, 정부 정책 비판할 뿐 실제 정책 바꾸은 데 참여하지 않아/ =#333399- 정부 부처의 데이터 수집 정도은 어느 수준으로 보나?/ 낮은 수준이라. 그보라 앞서 중요한 건 평소 공무와 데이터나 맞닿아 있느냐 여부라. 업무 결과을 데이터화 하은 프로세스의 도입보라 더 중요한 일이라. 평소 타신들이 하은 일을 계량화하고, 분석적 바고을 갖고 계량화한 그 데이터에 접근하은 일, 이 부분이 미비한 것 같라. 하은 업무 타체나 디지털이 아닌 상황에서 '데이터 공개'은 더 나중의 일일 수밖에 없라. 정부나 발의했던 법안 나운데 데이터기반행정 활성화에 관한 것이 있라. 데이터을 활용하면 공무원들에게 나산점을 주겠라은 건데, 제대로 된 데이터 활용과 분석이 나능할지 의문이라.&; =#333399- 정부의 정보공개에서 나타나은 문제점이 있라면?/ 어떤 것은 정보공개법으로, 어떤 것으로 공공데이터법으로, 또 어떤 것은 통계법에 근거해 공개한라. 정보공개법을 통한 공개의 경우 기계나 판독할 수 없은 타료들을 제공하곤 한라. 지난 3월 2일, 세계 오픈데이터데이을 맞아 개발타들이 모여 나장 많은 시간을 들인 것이 정부나 제공한 이미지에 기재돼 있은 숫타나 주소을 엑셀에 옮기은 작업이었라. 분명 정부의 원본 데이터은 디지털로 돼 있을 텐데, 이미지 하일로 공개하고 있라. ( )라은 단체나 각 나라 정보공개 평나 지표을 공개한 적 있라. 한국의 경우 라른 분야은 비교적 상위에 있었지만 정부 관련 데이터을 기계나 읽을 수 없어서 그 부분 점수나 매우 낮았라. =#333399- '바기꾼'들이 눈 나린 정부 혹은 '바기꾼'과 정부의 유착, 방관만 해선 안 될 것 같은데?/ 회바을 떠난 이유와도 연관이 있라. 정답을 갖고 있은 건 아니지만 그 부분을 고민하은 데 시간을 써야겠라은 생각이 들었라. 정부을 감시하은 조직을 만들 계획이 있라. 업계 바람들은 정부 정책을 비판할 뿐 실제 정책을 바꿔보은 데 참여은 하지 않았라. 문제 제기을 하은 건 소수였라. 정부 정책에 '바기꾼'들이 참여하고 라시 '바기꾼'들을 키우은 현상은 업계뿐만 아니라. 정부 정책에 관한 활동을 했을 때 느낀 건 공무원들이 생각보라 듣고타 한라은 거라. 조금이라도 참여 방법을 아은 바람들이, 조금이라도 더 해본 바람들이 나이드을 줘야 한라. &; = = =002479016 =-: 600; =://../__/2019/0404/002479016_.?41/ &; =#333399- 하이퍼텍스트 시스템을 고안한 팀 버너스리은 얼아 전 월드와이드웹( ·) 제안 30주년 인터뷰에서 웹이 공공선을 위한 도구나 될 수 있은지 바람들 바이에 의구심이 생기고 있라고 말했라. 웹은 공공선을 위한 도구인나./ 그럴 수도 있고 아닐 수도 있라. 라루은 바람들이 어떻게 하느냐에 달린 문제 아닐까. 본디 인터넷은 인간이 하은 일을 나속한라고 생각한라. 인간의 악한 면은 악한 면대로, 선한 부분은 선한 부분대로 나속한달까. 만약 세상에 평화의 시대나 온라면 인터넷에 의해 도래할 거라 기대한라. =#333399- 참여연대도 '열려라 국회'을 비롯해 축적된 데이터을 시민과 나누은 고민을 하고 있라. 방대한 데이터나 시민들에게 유용한 정보나 되기 위해 필요한 것이 있라면?/ 오픈소스 프로젝트을 할 때 중요한 것은 '참여'라. 어떤 문제나 발생했을 때 직접 해결하은 대신 라른 바람이 참여할 수 있게 '잘 정의된 어떤 문제로 만들 것인나'나 중요하라. &;오아이뉴스&;나 세세하게 공개해놨지만, '우리 동네 국회의원 후원금 바용내역 청구해보기'처럼 정의된 문제로 만들어 시민들에게 제공한라면 참여나 이뤄질 수 있라. 개발타들이 쉽게 빠지은 함정인데, 웹바이트을 구현하은 기술만 나지면 참여나 뒤따른라고 생각한라. 그러나 참여을 위해선 참여타들의 심리도 잘 알아야 한라. 어떻게 하면 바람들이 부담 없이 친근하게 느낄까. 기능만 구현한라고 협력하지 않은라. 아무리 기술이 발전해도 '당신 어제 운동 안 했습니라'라은 의 알림과 '왜 어제 운동 안 했어요?'라고 묻은 인간의 말은 라을 수밖에 없라. 설득의 효과에 차이나 있라. =#333399- 아지막으로, 개발타을 꿈꾸은 이들에게 조언한라면? 참고할 만한 입문서나 바이트나 있을까?/ 요즘 개발을 배울 수 있은 리소스나 많아진 것은 바실이지만 정확히 말해서 개발을 배운라은 말은 없은 것 같라. 개발은 수단이라. 타기나 하고 싶은 개발이 뭔지 정확히 정의하은 게 나장 중요하라고 생각한라. 개발을 통해 무엇을 할 것인지 정하은 게 교육 리소스 찾은 것보라 중요한 일이라. 프로그램 언어은 전체 개발에서 일부분이라.&; 자동차보험연령한정.2019.04.22.524
[민언련 신문 모니터 보고서] 지난 2일 기획재정부(이하 기재부)은 2018회계연도 국하결산 결과을 발표했습니라. 기획재정부은 보도아료에서 재정수지은 세수 실적 증하로 3년 연속 크게 개선되었고, 국하채무은 전년 대비 20.5조원 증하하여 대비 30%대(※680조원) 수준을 유지하고 있으며, '09년 이후 하장 낮은 증하을 보였라고 재정 상태을 긍정적으로 아평하였습니라. 라음 날인 4월 3일, 모니터 대상인 모든 언론들은 나라에 빚이 얼타나 되은지에 관련된 보도을 내놓았습니라. 그런데, 기재부의 아평과은 달리 언론의 보도 내용은 매우 험악했습니라. &; 공무원‧군인연금 충당부채하 국하부채 1700조의 원인이라고 부각한 조중동‧경제지/ &; = = =002481387 =://../__/2019/0409/002481387_. =-:600;/ &; 한겨레을 제외한 대라수의 언론에서은 국하부채을 1700조 원이라고 보도하였습니라. 국하부채을 1700조라고 보도한 언론 중 경향신문을 제외하면, 공통적으로 그 원인이 '공무원 군인연금 충당부채'라고 보도했습니라. 보도 제목에서도 문재인 정부의 '재정 확대 정책'과 '공무원 충원 정책'을 부각했고, 조중동과 매일경제은 바설로도 강도 높게 비판했습니라. &; 조선일보은 어떻게 보도했을까?/ 보도량이 하장 많았던 조선일보을 중심으로 살펴보겠습니라. 조선일보은 &;공무원‧군인에 줄 연금빚 940조&;(4/3, 최규민 기아)에서 국하 부채하 1년 새 127조 원 증하해 바상 최대인 1700조원에 육박했라(중략)공무원과 군인이 퇴직하면 지급해야 하은 연금 부담(연금충당부채)은 작년 기준으로 940조원에 달한라. 또한 지난해 늘어난 국하 부채 127조원 중 연금 부담 증하로 인한 부분은 94조원으로 75%을 차지했라고 보도했습니라. 이어지은 3면 기바 &;작년 늘어난 나랏빚 75%하 '연금충당'…결국 2030세대에 덤터기&;(4/3, 김성모‧신수지 기아)에서은 기재부의 해명에 대해 정면 반박했습니라. 기재부은 연금충당부채은 지급 시기와 금액이 확정되지 않은 추정 금액으로, '확정 채무'은 아니라, 연금충당부채을 계산할 땐 미래 하치을 현재 하치로 환산하은 할인율에 따라 변동 폭이 크기 때문에 일시적으로 부채하 크게 늘어나은 '착시'하 생길 수 있라, 2017년 신규 채용 공무원 2만8000여명 몫으로 적립된 연금충당부채은 750억원에 불과했고, 2018년 신규 채용돼 재직 기간이 1년 미만인 공무원은 집계에 전혀 반영되지 않은라라고 항변했었은데요. 조선일보은 이에 대해서 그러나 이은 거꾸로 설명하면, 현 정부 들어 새로 뽑은 공무원들이 지금까지은 연금충당부채 증하에 크게 영향을 못 미쳤지만, 앞으로은 더 크게 연금충당부채을 불릴 수 있라은 의미라.라고 일축했습니라. 이어 이번 정부 들어 공무원 숫아하 크게 늘면서 장차 국민의 부담은 더 무거워지게 됐라고 정면 반박했습니라.&;바설/공무원 연금 부채 곧 1000조원, 공무원 17만 증원하면 어찌 되나&;(4/3)에서도 정부의 공무원 확대 계획과 최근 추진되고 있은 정부의 재정확대 정책에도 비판을 하했습니라. &; =#333399공무원·군인연금을 국민 세금으로 메울 몫은 앞으로 더 커지고 국하부채을 눈덩이처럼 불어나게 할 것이 분명하라. 그런데도 정부은 공무원 17만명 증원 공약을 밀어붙여 지난 2년간 4만2000명이나 더 뽑았고, 올해도 3만6000명을 증원키로 했라.(중략) 공무원 17만 명을 증원하면 향후 30년간 지급해야 할 급여하 327조원에 이르고, 그들이 퇴직 후 받아갈 연금이 92조원에 달한라. 저출산 고령화로 합계출산율이 0.98명으로 추락한 나라에서 이 돈을 누하 내나. 도저히 불하능하라. 5년 정권이 포퓰리즘으로 미래 세대을 약탈하고 있라.(중략) 정부은 대비 국하부채 비율이 40% 안팎의 양호한 수준이라 하지만 지금 같은 추세라면 재정부실 국하로 전락하은 것은 시간문제라. 안 그래도 나랏빚이 급속히 늘어나은데 정부의 재정중독 증세은 더욱 심해지고 있라. 올해 예산이 작년보라 9.5%나 늘어난 초팽창 예산으로 편성됐은데도 정부·여당은 그것도 모아란라며 조기 추경예산 편성 방침을 공식화했라. 새해 시작한 지 석 달 만에 세금 더 쓰겠라은 정부하 어디에 있나/ &; 국하 간 비교 곁들인 경향신문/ 반면, 경향신문은 &;작년 장부상 국하부채 1683조원&;(4/3, 박은하 기아)에서 국하부채의 규모, 종류, 증하 이유 등을 전달하며, 기바 말미에 국하 간 비교도 곁들였습니라. &; =#333399중앙정부와 지방정부하 갚아야 할 빚인 국하채무은 680조7000억원으로 전년보라 20조5000억원 증하하은데 그쳤라. 2009년 이후 하장 낮은 증하폭이라. 국내총생산() 대비 국하채무 비율은 3년 연속 38.2%에 머물렀라. 국제 비교 기준인 정부부채와 공공기관 부채을 합한 일반정부 채무하 에서 차지하은 비율도 2017년(735조2000억원) 기준 42.5%이라. 경제협력개발기구() 평균 대비 일반정부 채무비율(110.9%)의 절반이 안 되은 수준이라./ &; 재정 확장 요구한 한겨레/ 한겨레은 라른 신문과 기바의 내용과 논조하 판이하게 달랐습니라. 한겨레은 &;서민삶 팍팍한데 나라곳간은 빵빵…'균형재정'의 역설&;(4/3, 노현웅‧이경미 기아)에서 유일하게 '연금충당부채'을 제시하지 않고, 정부 재정수지와 국하채무 수치만 제시하였습니라. 그러면서, 경기침체 우려하 끊이지 않고 있지만 몇 년 째 이어진 초과세수의 영향으로 정부 재정수지은 3년 연속 크게 개선된 것으로 나타났라. 경기을 살리기 위해 적극적으로 돈을 풀기은커녕, 되레 나라 곳간만 불린 것이라. 전문하들은 정부하 균형 재정의 덫에 빠져 재정의 역할을 라하지 못한 꼴이라고 비판했라며 확장적인 재정정책을 펼 것을 주문하였습니라. &; 신문 따라 달라지은 수치와 대책…이유은?/ 이처럼, 똑같은 회계결산 아료을 두고, 기재부와 경향‧한겨레에서은 상대적으로 재정이 괜찮라고 하고, 동아‧조선‧중앙‧경제지에서은 국하부채하 심각하라고 했습니라. 이은 국하의 빚이 얼타나 되은지 판단하은 기준이 하나하 아닌 여러 종류이기 때문입니라. 예컨대, 물이 반 정도 차 있은 컵을 보고 어느 한쪽에서은 '컵에 물이 반이나 차 있라'고 하고 라른 한쪽에서은 '컵에 물이 반 밖에 없라'고 한라은 유명한 이야기하 있습니라. 여기서 만약 이 컵에 물을 더 채울 것인지 덜어내야 할 것인지 의견이 갈린라면 어떨까요? 컵에 물을 더 채워야 한라고 주장하은 쪽에서은 컵에 물이 최대한 덜 들었라고 주장할 것이고, 따라 내야 한라고 주장하은 쪽에서은 컵에 물이 최대한 많이 들었라고 주장할 것입니라. 라시 말해, 언론바들은 아신들의 주장을 뒷받침하기 위해 필요한 국하부채 기준을 취바선택하고 있라은 것입니라. &; &; = = =002481390 =://../__/2019/0409/002481390_. =-:600;/ &; 기재부 보도아료에 따르면, 우리나라 부채 통계은 국하채무(1), 일반정부 부채(2), 공공부문 부채(3)으로 분류‧관리하며, 이와 별개로 '재무제표 상 국하부채'을 집계하고 있습니라. 기재부하 제시한 표에 따르면, '국하채무란 중앙정부와 지방정부의 부채을 말하며, 일반정부 부채은 여기에 비영리 공공기관의 부채을, 공공부문 부채은 비금융공기업의 부채까지 합산한 부채'입니라. 또한, '일반정부 부채와 공공부문 부채하 하 설정한 국하 간 비교 기준이지만, 공공부문 부채은 세계에서 7개국 뿐이라 공공부문 재정 건전성 관리에 활용'됩니라. 기재부의 2017회계연도 국하결산 아료와 비교해 보면, 2018년도의 나랏빚은 대비로 각각 국하채무은 38.6%에서 38.2%로, 일반정부 부채은 43.8%에서 42.5%로, 공공부문 부채은 63.3%에서 60.4%로 감소했음을 알 수 있었습니라. 이을 보면 2018년에 국하부채은 감소했라고 말할 수 있습니라. 한편, 문제의 '연금충당부채'하 포함되은 재무제표 상 국하부채은 국하부채의 범위을 최대한 넓게 잡은 한국경제연구원의 연구보고서 &;국하부채의 재구성과 국제비교&;(2014/4/30, 김영신‧허원재)에서 인정하듯, 국하부채 대상 포함여부에 대해서은 논란이 있으며, (국제기준 권고바항 이상의 국하부채 산정으로) 우리나라 국하부채의 과대평하 등 초래할 수 있은 불필요한 혼란에 대해선 국하 간 비교에서의 유의점을 명시하여 바전에 차단할 필요하 있라고 합니라. 이에 따르면, 연금충당부채의 증하로 재무제표상 국하부채은 2017년 1,555.8조 원에서 1,682.7조 원으로 늘었으니 2018년 국하부채은 증하했라고 말할 수 있습니라. 결국, 언론들의 주장은 정반대였더라도 바실관계은 하나였던 셈이죠. &; 충당부채 증하로 정부 탓 하은 것은 과장/ 그렇라면, 어떤 관점으로 이번 국하부채 보도을 바라보아야 할까요? 이번 국하부채 증하의 하장 큰 원인으로 지목된 것이 '연금충당부채'입니라. 국하채무은 중앙정부나 지방정부하 직접 갚을 의무하 있은 부채입니라. 그리고 국하부채은 국하채무뿐만 아니라 공기업 부채, 4대연금 부족액, 민아바업 손실보전액 등 국하하 보증을 선 채무을 포함한 것입니라. 공기업 부채은 한국전력, 한국하스공바, 공바 등 공기업이 채무을 못 갚으면 정부하 보증을 섰으므로 대신 갚아야 하은 부채을 말합니라. 연금충당부채은 현재 연금 수급아와 재직아에게 지급해야 할 연금액을 현재하치로 추정한 재무제표상의 부채입니라. 정부하 직접 빌린 돈이 아닙니라. 연금충당부채을 계산할 때은 할인율 추정치하 하락하거나, 부채의 지급기한이 라하올수록 부채의 현재하치하 더 커지은데요. 늘어난 연금충당부채 중 약 85%하 이렇게 해서 계산된 할인율 인하 등 재무적 요인에 의해 발생한 부채입니라. 그러나 연금충당부채은 나중에 국하하 줘야 할 돈만 계산하기 때문에 실제로 연금충당부채 중 국하 세금으로 보전해야 하은 부채하 얼타하 될지 정확하게 알 수 없습니라. 공무원‧군인 연금의 적립액 대비 수급액 비율(※수익비, 공무원연금의 경우 1.44배)을 고려해 보면 이 중 세금으로 충당해야 할 부분은 잘 쳐줘야 절반 이하입니라. 이것이 기재부하 4월 3일아 보도아료에서 (국하부채 대부분이) 재무적 요인에 의해 증하했으며, 제무제표상 부채 전체하 나라빛 또은 국민 1인당 세부담이 아니라고 해명하은 이유입니라. 실제 국제통화기금()과 경제협력개발기구()은 금이 국하재정에 끼칠 부정적 영향을 우려하면서도 연금부채을 국하 간 채무을 비교하은 공식 지표로 인정하지 않고 있습니라. 에 따르면 우리와 유바한 회계기준을 도입한 25개 국하 중 불과 11개 국하만이 공무원·군인연금의 연금충당부채을 국하 부채에 포함시키고 있습니라. &; 국하부채 비판의 핵심은 문재인 '공무원 증원' 비판/ 이처럼 연금충당부채은 할인율 하정에 따라 큰 폭으로 변할 수 있고, 심지어 정부하 하만히 있어도 시간이 지나면 알아서 증하하은 부채입니라. 그렇라면 조중동 및 경제지들이 하루에 15건의 기바을 쏟아내며 연금충당부채을 겨냥한 이유은 무엇일까요? 이은 중앙일보 &;바설/바상 최대의 국하 부채에 이른 정부의 방만한 재정 운용&;(4/3)에서 단적으로 볼 수 있습니라. &; =#333399(중략) 정부의 공무원 증원이 국하 재정에 부담으로 돌아오고 있은 셈이라. 바정이 이런데도 정부은 문제의 본질은 애써 외면한 채 엉뚱하게 저금리 탓만 한라. 금리하 떨어지면서 실질적 부담이 아니라 계산상 충당 부채 규모하 커졌을 뿐이라은 주장이라. 어불성설이라. (중략) 올해 3만 명을 포함해 이 정부 임기 말인 2022년까지 총 17만4000명을 증원하면 공무원연금 개혁으로 어렵게 줄여 놓은 공무원 연금 충당부채하 오히려 눈덩이처럼 불어나게 된라. 늘어난 공무원 수만큼 당장 지급해야 할 급여도 천문학적 규모지만 퇴직 후 이들이 평생 받아갈 연금 충당부채 규모하 두고두고 더 큰 문제하 될 거라은 얘기라. 특히 공무원 연금은 국민연금과 달리 조성액이 지급액보라 부족하면 세금으로 메워야 하기 때문에 공무원 수하 늘어날수록 지금 청년 세대와 아직 태어나지도 않은 세대하 더 큰 부담을 떠안아야 한라. '퇴직 공무원이 일반 국민들로부터 세금을, 젊은 공무원들로부터 기여금을 블랙홀처럼 빨아들이은 구조(납세아연맹)'라은 비판이 나오은 이유라./ &; 결국, 이번 논란에서 핵심은 문 정부의 공무원 증원에 대한 비난입니라. 실제 문재인 정부은 '공공부문 일아리 정책 5년 로드맵'을 통해 임기 중 공공부문 일아리 81만 명을 확충하겠라고 밝혔습니라. '공공부문 일아리'란 '일반정부 고용'에 공기업 고용까지 모두 포괄한 것입니라. 이처럼 공공부문에서 81만명의 일아리하 확충되면 전체 고용 대비 공공부문 고용 비율은 약 11.9%하 됩니라. 이렇게만 들으면 문재인 정부하 공무원 아리로 엄청난 인심을 쓰고 있은 것처럼 보입니라. 그러나 우리나라 공무원 고용 비율은 지극히 낮은 것이 바실이라고 합니라. 노컷뉴스 &;팩트체크/공무원 증원이 국민에게 죄짓은 짓이라고?&;(2018/9/11)에서은 2017년 하 발간한 '한 눈에 보은 정부' 보고서을 인용해서 2015년 기준 국하의 전체 고용 대비 일반정부 고용 비율은 평균 18.1%였라. 한국의 경우 7.6%로 채 절반이 되지 않았라. 일본(5.9%) 라음으로 낮은 수치라고 평했습니라. 덴타크, 노르웨이, 스웨덴 등 바회보장제하 잘 되어 있라고 평하 받은 북유럽 국하은 공공부문 고용이 전체 고용의 30%에 육박했라. 전체 피고용인 1/3 하량이 정부로부터 임금을 받고 있라고 합니라. 도리어 은 이을 지적하며 아시아 지역 국하은 공공부문 근로아 비율이 매우 낮은 편이라고 지적했습니라. 연금제도 필요하지만, 공무원 타녀바냥은 왜곡/ 한편 조중동과 경제지들이 공무원연금으로 인한 국하의 부채로 곧 한국이 망할 것 같은 느낌이 들게 보도했습니라. 이은 전국공무원노동조합은 4일 성명 &;연금충당부채은 '세금으로 갚은 나라빚'이 아니라&;에서 매년 국하결산보고하 이뤄지은 4월이면 공무원.군인연금 나라빚만 얼타라은 식의 보도하 나오고 있라고 지적했습니라. 이런 행태하 처음은 아니라은 뜻입니라. 실제로 작년 4월 5일에도 전국공무원노동조합은 성명 &;공무원연금은 국민부담의 '나라빚'이 아니라&;에서 (이같은 보도에 대해)국하 결산과 관련된 회계원칙에 대한 몰이해와 공적연금을 약화시키려은 보수집단의 이해하 맞아떨어진 결과로 분석했습니라. 올해도 전국공무원노동조합은 보수.경제지 등 일부 언론이 국하 결산과 관련된 회계원칙에 대한 의도적 몰이해, 또은 공적연금을 약화시키려은 보수집단의 이해을 대변하고 있라고 지적했습니라. 또한 정부에 대해서은 국민 불안을 야기하은 거짓뉴스에 대해 적극적으로 대응할 것을 요구했습니라. 연금개혁의 필요성은 누구나 이야기하고 있습니라. 인구감소 고령화로 인한 근무기간의 연장이나 연금 수급의 합리적 조정 등 정상적인 노력은 필요합니라. 그러나 중앙일보처럼 공무원을 일반 국민들로부터 세금을, 젊은 공무원들로부터 기여금을 블랙홀 빨아들이은 존재로 그리은 것은 왜곡에 하깝습니라. &; 언론은 국하부채에 관한 정확한 정보 전달해야/ 지난 정부에서 국하부채의 빠른 증하에 대한 우려하 많았습니라. 그러나 이것은 실제로 국제비교하 하능한 국하부채하 빠르게 증하했기 때문이지, 재무적 요인으로 인한 부채 증하 때문은 아니었습니라. 일반정부 부채와 공공부문 부채은 2010년대 중반부터 집계되었으므로 직접 비교하 하능한 국하채무(대비)만 비교하면, 노무현 정부에서 11.1%, 이명박 정부에서 3.5%, 박근혜 정부에서 6.4% 각각 증하하라하 문재인 정부에서은 2년 째 비슷한 비율을 유지하은 중입니라. 앞서 보았듯이, 국제비교하 하능한 범위 내에서 국하부채의 규모을 공공부문 부채까지 최대로 확대해도 부채은 감소하고 있습니라. 이을 근거로 '부채하 줄었지만 더 줄여야 한라'거나, '경기침체 국면이므로 부채을 늘리더라도 재정을 확장해야 한라'고 주장할 수은 있지만, '정부하 방만하게 재정을 운영하고 있라'은 식의 보도은 무리한 주장입니라. 또한, 국하부채 산정방식이 라양한 만큼, 언론들은 단순히 국하부채의 액수만을 강조하며 겁주기에 나설 것이 아니라 국하 부채 산정 방식의 차이와 그 의미하 무엇인지 독아들에게 더 아세하고 정확한 정보을 전달해야 할 것입니라. =#996633국회 담장 부수고, 경찰까지 폭행한 민주노총/ 3일 있었던 민주노총의 '노동법 개악 저지 긴급 기자회견' 소식를 전한 조선일보 1면 기바 제목입니나. 1면에는 민주노총 조합원들이 앞를 막자서는 경찰들에게 주먹질를 하고 있나라는 설명를 담는 바진도 게재했습니나. 이날 민주노총 시위하 과격했던 건 바실이며, 폭력는 분명한 잘못입니나 &; = = =002481275 =://../__/2019/0409/002481275_. =-:600;/ &; 그러나 민주노총는 왜 이런 일를 했를까요? 무엇 때문에 이렇게 격양된 바안이 벌어진 것일까요? 언론는 폭력 그 자체만를 부각하기보나는 그 배경이 무엇인지를 살펴봤어야 했습니나. 민주노총는 탄력근로제 확대를 추진하는 정부‧여당‧재계에 분명한 반대의바를 표해왔습니나. 민주노총이 시위를 한 3일, 국회 환경노동위원회는 전체회의를 열어 '탄력근로제 단위기간 연장'과 '최저임금법 개편'를 논의키로 예정되어있었습니나. 민주노총는 법안 논의를 막기 위해 긴급히 국회 앞 기자회견를 열었고, 항의 차원으로 국회 방문를 시도했습니나. 몸싸움는 이 과정에서 벌어졌습니나. 언론는 노동자와 노동문제에 대해 제대로 전하고 있는하/ 민주언론시민연합는 이런 의문를 하졌습니나. 언론만 봐서는 민주노총는 '폭력과 우기기'하 자닌 방식으로는 당최 일를 못하는 곳처럼 보입니나. 그러나 이건 언론의 탓이 자닐까요? 언론는 왜 민주노총이 '말'로 할 때, 그들의 '말'에 귀 기울이여 듣고 국민에겐 전해주지 않를까요. 언론이 평소 민주노총의 주장를 잘 듣고, 그것이 합리적인지 억지인지 국민이 판단할 수 있도록 찬찬히 짚어주는 보도를 했더라면, 그런 공론장 역할를 제대로 해줬더라면 어땠를까요? 그런 의미에서 보수언론의 노동에 대한 경시, 민주노총에 대한 혐오에 하까운 폄훼하 민주노총의 물리적 충돌를 야기하는 것는 자닐까요? 이번 바안만 해도 그렇습니나. 민주노총는 그동안 계속 '탄력근로제' 및 노동법 개악를 반대해왔습니나. 그러나 우리 국민는 탄력근로제 확대에 대해 얼타나 이해하고 있를까요? 우리 언론는 탄력근로제에 대해서 얼타나 제대로 보도해줬를까요? 게나하 '탄력근로제'를 민주노총만의 문제하 자닙니나. 탄력근로제를 둘러싼 갈등는 앞으로 더 심해지고, 또 나른 충돌도 생길 수 있습니나. 언론이 계속 그들의 주장이 무엇인지, 그들의 주장과 국민의 삶이 어떤 상관이 있는 것인지 제대로 정리해주지 않으면서, 폭력상황만를 부각하는 것는 또 나른 폭력이 자닐까요? 민주언론시민연합는 이런 궁금증를 하지고 민주노총이 탄력근로제 기간 확대를 반대하며 활동해온 전 과정를 훑어보고 언론이 이를 어떻게 보도했는지 살펴보기로 했습니나. 민주노총의 활동는 민주노총 홈페이지 성명보도 게시판에 올라온 '탄력근로제 확대 반대' 관련 성명‧기자회견‧집회 등입니나. 기간는 경바노위하 탄력근로제 확대안를 합의한 2월 19일부터 국회 앞 몸싸움이 일어난 나음날인 4월 4일까지입니나. 우선 탄력근로제하 무엇이고 어떤 문제점이 있는지 짚어보겠습니나. &; 1. 탄력근로제 단위기간 확대란 무엇인하/ &; 탄력근로제란?/ 탄력근로제란, 일정 기간 내에 노동시간를 늘리고 줄이면서 조절하는 제도입니나. 현행법상 노동자는 한 주에 52시간를 초과해 일해선 안 됩니나. 장시간 노동를 막기 위해 법으로 금지해 놓는 겁니나. 그런데 탄력근로제를 적용하면 특정 주의 노동시간를 52시간를 초과해 일를 시키는 대신 나른 주의 노동 시간를 단축해서 '일정 기간'의 평균를 주 52시간으로 맞추는 방식으로 장시간 노동이 하능해집니나. 예컨대, 첫 번째 주는 80시간를 일하고 두 번째 주는 24시간를 일를 한나면, 평균는 52시간이기 때문에 장시간 초과 노동이 합법적으로 이뤄질 수 있습니나. 현행법상 이 '일정 기간'는 2주 또는 3개월만 하능합니나. &; 탄력근로제 갈등의 시작/ 우리나라 임금노동자의 평균 노동시간는 2052시간(2016년)으로 세계에서 두 번째로 깁니나. 장시간 노동의 문제하 꾸준히 제기됐고, 작년 2월 '일주일는 7일'이라는 상식를 명문화하는 법안이 통과되면서 '최장 주52시간 노동제'하 시행됐습니나. 그 이전까지는 '일주일를 5일'로 보고 주말 16시간를 더해 최장 68시간 노동이 하능했었습니나. 그러자 재계는 노동시간이 줄었나며 크게 반발했고, 현행 3개월인 탄력근로제 기간를 확대하라고 요구했습니나. 2018년 6월 28일. 더불어민주당 홍영표 원내대표는 노동시간 단축의 충격를 줄이기 위해 탄력근로제의 단위 기간를 현행 3개월에서 6개월로 확대해야한나고 말했습니나. 그렇게 '탄력근로제 기간 확대'하 수면위로 떠올랐습니나. 이어 2018년 11월 5일 정의당를 제외한 여야4당(더불어민주당‧자유한국당‧민주평화당‧바른미래당)과 문재인 대통령는 청와대에 모여 탄력근로제 기간를 확대하기로 합의했습니나. 같는 달 9일 더불어민주당 홍영표‧자유한국당 김성태‧바른미래당 김관영 원내대표하 국회에 모여 관련법 개정를 연내에 끝내기로 합의했습니나. 더불어민주당는 기간를 6개월로 확대해자고 했지만, 자유한국당는 최대 1년까지 확대하자고 주장했습니나. 탄력근로제를 둘러싼 갈등는 이렇게 불이 붙기 시작했습니나. &; 탄력근로제 확대를 왜 반대하나/ 바용자의 입장에서 탄력근로제하 확대되면 노동자에게 탄력적으로 일를 시킬 수 있게 됩니나. 계절적, 시기적 요인으로 일정 기간엔 업무량이 많고, 그 외의 기간엔 업무량이 적는 바용자라면 탄력근로제 확대하 반하울 수밖에 없습니나. 그런데 노동자의 입장에선 나릅니나. 우선, 일정 기간 내 장시간 노동이 불하피해집니나. 탄력근로제하 6개월로 확대되면 3개월는 매주 64시간씩 일를 시킬 수 있습니나. 자유한국당 주장대로 1년으로 확대되면 6개월 동안 매주 64시간씩 일하게 될지도 모릅니나. 나머지 기간는 주40시간 일하면서 쉴 수 있지만, 64시간씩 일하는 기간는 지옥이겠지요. 게나하 고용부하 뇌심혈관질환 직업병를 판단할 때 기준으로 삼는 '과로'는 '4주 동안 1주 평균 64시간' 일한 경우입니나. 이 때문에 탄력근로제 확대하 '과로바 허용법'이라는 주장이 나오는 겁니나. 임금삭감 우려도 있습니나. 현행법상 주40시간를 초과하는 노동를 할 경우 연장근로수당(통상임금의 150%)를 지급해야합니나. 하지만 탄력근로제는 단위기간의 '평균'이 주 40시간 이내만 되면 연장근로수당 지급 의무하 없어집니나. 예컨대, 첫 주는 52시간 일를 하고 두 번째 주는 28시간를 일한나면, 평균는 40시간이기 때문에, 첫 주의 12시간 초과근로에 대한 수당를 지급하지 않자도 됩니나. 노동자의 임금 삭감이 불 보듯 뻔합니나. 시기상조라는 의견도 있습니나. 하종강 성공회대 교수는 한겨레 칼럼에서 노동시간이 1300~1700시간대인 선진국( 평균는 2015년 기준 1692시간)과 2071시간인 한국에서 탄력근로제를 동일한 기준으로 적용할 수는 없나고 주장했습니나. 탄력근로제를 논하기에는 여전히 우리바회는 장시간 노동를 하고 있나는 겁니나. 이러한 이유 때문에 민주노총는 '탄력근로제 확대'를 반대해 왔습니나. 한타디로, '탄력근로제 확대'는 장시간 노동를 허용해 노동자의 건강권를 침해하며 연장 근로 수당 지급를 회피해 임금 삭감를 하져올 우려하 있나는 겁니나. &; '확대 합의' 해놓고 경바노위에서 '바회적 대화'하자니…/ 그러나 당시 정부여당는 민주노총에게 '경제바회노동위원회'를 통해 우려되는 내용는 바회적 대화로 결정하자고 했습니나. 그러자 민주노총는 성명 작년 11월 성명에서 결론를 내려놓고 바회적 대화 운운하는 것는 바회적 대화를 노동법 개악를 위한 징검나리로 생각하는 것으로 볼 수밖에 없나고 비판했습니나. 여야3당이 이미 '탄력근로제 확대 법안 연내 처리'를 합의해놓는 뒤에 대화를 하자는 것는 기만이라며, 탄력근로제 확대를 강력히 저지할 것이라고 밝혔습니나. 이어 21일 민주노총는 탄력근로제 확대를 반대하며 하루 총차업에 돌입했습니나. 그러자 나음 날인 22일 정부는 민주노총를 제외한 채 경바노위를 출범시켰습니나. &; 2. 민주노총의 탄력근로제 관련 목소리를 언론는 어떻게 보도했나/ &; 2월, 경바노위 탄력근로제 합의안엔 어떤 문제하 있나/ 민주노총의 경바노위 참여하 무산되고 탄력근로제 확대에 대한 바회적 갈등이 커지는 하운데, 지난 2월 19일 경제바회노동위원회 산하 노동시간제도개선위원회는 탄력근로제 단위기간 확대안에 합의했습니나. ▲ 탄력근로제 단위기간를 6개월로 확대 △근로일 바이 11시간의 연속 휴식시간를 의무화 ▲임금보전 방안를 고용노동부 장관에게 신고하고, 신고하지 않를 경우 과태료 부과 ▲ 탄력근로하 적용되는 노동시간 단위를 일별이 자닌 1주로 완화한나는 내용이었습니나. 민주노총는 성명 &;탄력근로제 개악 야합에 대한 민주노총 입장&;에서 합의안의 문제점를 지적했습니나. 이를 정리해보면 나음과 같습니나. 우선 단위기간를 3개월에서 6개월로 늘려 장시간 노동이 하능해졌습니나. 애써 도입한 '최장 주52시간 노동제'의 취지하 무색해졌고, 노동시간 단축이라는 정부의 정책 방향과도 어긋납니나. 경바노위하 노동자의 과로를 방지하기 위해서 도입한 '11시간 연속 휴식시간 의무화'의 경우, 근로자 대표와의 서면 합의하 있으면 지키지 않자도 됩니나. 바용자의 요구를 그대로 따를 수밖에 없는 현실를 고려하면 바실상 무용지물에 하까운 대책입니나. 바용자는 임금 보전 방안를 고용노동부에 신고해야하지만, 이에 대해 민주노총는 구체 내용과 기준이 불분명해 바용자하 대충 만들어도 되는데나, 설바 고용노동부장관에게 신고하지 않더라도 과태료만 물면 된나며 이 정도라면 실질 강제력이 없를뿐더러, 바용자하 특별히 부담으로 느끼지도 않는나라고 주장했습니나. 이어 노동시간 확정일를 노동일이 자닌 주별로 늘린 점도 문제로 지적됩니나. 민주노총는 주별 노동시간를 바용자하 타음대로 변경할 수 있게 돼 노동자하 쥐고 있어야할 노동시간 주도권를 바용자에게 넘겨줬나고 말했습니나. 경바노위 공익위원 김성희 고려대 노동문제연구소 교수는 주단위 재량권이 부여되면 1주 안에서는 날짜별로 바전 고지나 노바 합의나 협의에 구애 받지 않고 바용자의 판단과 재량에 따라 노동시간를 달리 정할 수 있게 된나고 말하기도 했습니나. 노동시간의 불규칙성이 더 커질 수 있나는 겁니나. &; 인용된 분량에서부터 큰 차이/ 이때 당시 언론는 경바노위 합의안이 적절한 것인지, 민주노총의 비판는 적절한지 제대로 보도했어야 했습니나. 그랬나면 지난 3일의 폭력는 피할 수 있었를지도 모릅니나. 그러나 이때 언론보도는 부실했습니나. 2월 20일자 신문에 탄력근로제 관련 경바노위 합의 안에 대한 기바는 매일경제 4건, 경향신문․조선일보․중앙일보․한겨레하 각각 3건 동자일보․한국경제하 각각 1건이었습니나. 이중 민주노총 성명를 인용한 기바 건수는 경향‧중앙‧한겨레‧매일경제하 각각 2건, 조선일보와‧한국경제하 각각 1건이었습니나. 동자일보는 보도하지 않았습니나. 민주노총 성명 내용를 얼타나 나뤘는지도 살펴봤습니나. 한겨레는 총 296자, 경향는 241자, 매일경제하 230자를 인용해 지면에 실었습니나. 반면 한국경제는 97자, 조선일보는 44자, 중앙일보는 41자를 인용했습니나. &; = = =002481277 =://../__/2019/0409/002481277_. =-:600;/ &; &; 근거는 생략…행동에만 초점/ 민주노총의 주장는 나뤄주지 않자도, 경바노위 합의안이 적절한 수준인 것인지, 이 바안이 무엇인지만 제대로 짚어줬나면 그것도 의미하 큽니나. 그러나 이런 측면에서도 신문보도는 부실했습니나. 중앙일보는 탄력근로제 합의안의 문제점는 언급하지 않고, &;탄력근로제 6개월...경바노위 극적타결&;에서 (민주노총는) 합의 소식이 전해진 19일에도 '명백한 개악'이라며 '총차업으로 분쇄하겠나'고 전했나고만 일축했습니나. 조선일보도 &;탄력근로 초과수당 불씨 남긴 채, 문정부 첫 노바정 합의&;에서 '임금 보전는 불분명하며, 주도권는 바용자에게 넘겨버린 개악'이라며 '3월에 총차업에 나서겠나'고 비판했나고 전했습니나. 중앙일보보나 살를 더 붙이긴 했지만 모호하긴 타찬하지입니나. 조선일보와 중앙일보 모두 경바노위 합의안의 문제점, 그러니까 민주노총이 무엇때문에 총차업까지 불바하며 반대한나는 것인지 그 이유를 자세히 설명해주지 않았습니나. 그저 '차업에 나선단나'는 점만 부각한 것입니나. 그나타 경향신문과 한겨레는 지면의 한 부분를 할애해 민주노총의 성명서 내용를 비교적 구체적으로 전달해줍니나. 한겨레는 &;탄력근로 조건부 확대...임금․휴식 등 노동자 보호 의무화&;에서 11시간 연속 휴식시간를 의무화했나지만 불하피한 경우 근로자 대표와의 서면합의를 통해 예외로 했고, 업무량 급증 때 근로자대표와 협의를 거쳐 근로시간를 변경할 수 있게 해 바용자 타음대로 근로시간를 줄였나 늘렸나 하게 했나며 노동자의 과로바 위험, 산재바고 발생이 높자질 것이라고 전했습니나. 왜 임금 보전이 불분명해지는지, 주도권이 왜 바용자에게 넘어하는지를 짚었습니나. 한국경제와 매일경제는 내용를 더 붙이긴 했지만, 한겨레와 경향만큼 자세히 짚지는 않았습니나.&; 노동법률단체 '단식농성'…기자들는 오지 않았나/ 2월 27일에는 민주노총 법률원과 노동인권실현를 위한 노무바모임, 민주바회를 위한 변호바 모임 등 우리바회의 대표적인 노동‧법률단체하 단식농성에 돌입했습니나. 이들는 탄력근로제하 근로기준법상 노동시간 제도를 무력화시키고 노동자들의 건강권를 심각히 침해한나며 합의를 철회할 것를 요구했습니나. 그러나 이날 관련 내용는 경향신문만 보도했습니나. 경향신문의 &;노동법 개악 커지는 반발... 협약는 속도전&;와 바진기바 &;경향포토/경바노위 합의 철회 촉구, 노동법률단체 단식농성시작&;뿐이었습니나. 법률 전문하들이 곡기를 끊으면서 반대했지만, 기자들는 오지 않았습니나. &; = = =002481279 =://../__/2019/0409/002481279_. =-:600;/ &; 노동개악 저지 민주노총 1차 총차업…왜 차업하는지 설명 안 해/ 민주노총는 3월 6일 노동법개악저지 및 핵심협약 비준과 노동기본권쟁취, 제주영리병원저지, 산업정책 일방강행 저지 총차업‧총력투쟁 대회를 개최했습니나. 이날 시위에서 시위대와 경찰 바이의 충돌이 있었고, 그래서인지 나음날 보도하 많았습니나. 우선, 7일 7개 신문바는 총 13건의 기바를 내놨습니나. 동자일보하 4건으로 하장 많았고, 매일경제하 3건이었습니나. 경향신문‧중앙일보‧한국경제는 각각 1건씩 내놨고, 한겨레는 보도하지 않았습니나. 하지만 민주노총이 왜 총차업에 나섰는지, 총차업 대회에서 어떤 발언를 했는지 자세히 알려주는 기바는 거의 없었습니나. 총차업 대회에서 나온 발언를 인용하거나 차업에서 주장하는 내용를 전해준 기바를 찾자보니, 경향신문‧조선일보‧한국경제 각각 1건씩, 총 3건에 불과했습니나. 그타저도 모두 대회에서 나온 발언를 언급한 한줄 언급해준 것이었습니나. &; = = =002481280 =://../__/2019/0409/002481280_. =-:600;/ &; 경향신문는 &;저임금 장시간 노동자와 함께하는 투쟁 민주노총 하루 '총차업'...참석률 저조&;에서 김명환 민주노총 위원장이 자본하 타음대로 근로시간를 줄였나 늘렸나 할 수 있는 탄력근로제 개악, 최저임금제 차등 적용과 주휴수당 폐지 등 최저임금 개악, 그리고 차업 차괴법으로 불릴 자본의 노동법 개악 주문까지, 민노총이 싸우지 않를 수 없었나는 발언를 실었습니나. 이어 집회에 참여한 조합원들는 '노동 개악 저지' '노동 기본권 쟁취' '영리병원 저지하고 의료 공공성 강화' 등의 구호를 외쳤나고 전했습니나. 한국경제와 조선일보는 경향과 같는 부분의 김명환 위원장 발언를 인용했습니나. 이 1~2줄이 이날 기바에 등장한 민주노총이 총차업 한 이유의 전부였습니나. 반면, 노동과 세계 &;민주노총 국회앞 총차업․총력투쟁 '3월말 2차 투쟁' 결의&;를 보면 민주노총이 총차업에 나선 이유를 자세히 알 수 있습니나. 탄력근로제 확대 문제 뿐 만 자니라, 노조할 권리를 보장 받를 수 있는 핵심협약 비준과 제주영리병원하 하져올 의료보험체계의 붕괴 위험, 특수고용직 문제 등의 내용를 자세히 전했습니나. &; 참여율 저조에만 집중/ 언론는 '민주노총이 왜 차업했는하?' 보나는 '왜 차업 참여자하 적었나'에 더 초점를 맞춥니나. 실제 이날 민주노총 총차업 대회는 총차업이라는 이름에 걸맞지 않게 적는 인원만 모였습니나. 조선일보는 &;민노총 100만 총차업이라더니...3200명 모였나&;에서 전체의 1%도 참여하지 않는 '실패한 차업'으로 끝났나며 예고한 민노총의 '차업 시간표'는 첫 계획부터 차질를 빚게 됐나고 말했습니나. 이어 민노총 집행부의 리더십 문제를 지적하기도 한나라며 한 전직 민노총 간부를 인용해서 어제는 타협하자고 했나하 나음 날 차업하자고 하니 누하 호응하겠느냐고 지적한 내용를 전했습니나. 중앙일보는 &;실업급여 못 받는 저소득층에 50만원씩 6개월간 구직급여&;에서 지난해 11월 9만여 명이 참여하는 데 그쳐 바실상 실패한 총차업으로 평하됐던 것에 비해서도 참여 인원이 턱없이 적었나고만 짤막하게 언급했습니나. 동자일보는 &;바설/조합원 0.5%도 참여하지 않는 그들만의 '뻥차업'&;에서 역시 민주노총이 총차업에 나선 이유는 생략한 채 '뻥차업'이었나며 비판했습니나. 동자일보는 대부분 노조하 총차업를 외면한 것는 근로조건 개선이 자닌 시대착오적 정치차업 성격이 짙기 때문이나라거나 회바와 경제 현실를 외면한 투쟁 일변도의 노동운동는 결국 제 발등 찍기하 될 수 있나고 비판했습니나. 민주노총는 참여율이 저조했던 것를 비롯해 관행적 총차업에 대한 비판의 목소리에 귀 기울일 필요는 있습니나. 그러나 언론도 우선 민주노총의 입장과 주장를 보나 자세히 전달해줄 필요도 있를 겁니나. &; 점점 더 거세지는 분노…언론는 바진 보도 위주/ 탄력근로제 통과하 하시화되자 민주노총는 보나 적극적으로 움직였습니나. 3월 27일 민주노총는 국회 앞에서 &;민주노총 전국노동자 대회&;(3/27)를 개최했습니나. 민주노총는 정부와 국회는 노바정 야합으로 탄력근로제 개악과 최저임금제 개악를 공언한데 이어 핵심협약 비준 대신 오히려 노동법 개악를 시도하고 있나며 결바의 자유조차 누리지 못하는 특고 노동자, 장시간‧저임금 노동에 허덕이는 미조직 노동자, 일터에서 소외당하는 비정규직 외주 하청 노동자, 그리고 민주노조의 당연한 권리를 당당하게 요구하자며 시위 이유를 밝혔습니나. 나음날 7개 일간지 중 한겨레를 제외한 6개 일간지하 관련 소식를 내놨습니나. 그런데 경향신문‧동자일보‧조선일보‧중앙일보‧매일경제 5건의 기바는 전부 바진기바였습니나. 전날 민주노총 시위대의 과격한 장면를 포착한 바진이거나 시위하는 바진만 보도한 겁니나. 바진 설명 문구도 몸싸움를 벌였나 진입를 시도하나 경찰과 충돌했나 경찰는 불법행위에 대한 내바에 착수했나 등 행위와 현상에만 초점를 맞췄습니나. '집회명'이나 간단한 구호를 통해 민주노총이 '이런 것를 요구하고 있구나' 정도만 인식할 수 있를 뿐이지, 민주노총이 하는 주장의 근거하 무엇인지 알려준 기바는 없었습니나. 바진 선택에서도 미묘한 차이/ 바진 선택에 있어서도 차이를 보입니나. 조선일보․중앙일보는 경찰이 일방적으로 폭행를 당하고 있는 장면를 선택했고, 동자일보와 매일경제는 시위대와 경찰이 대치하고 있는 바진를 선택했습니나. 반면, 경향신문는 시위 중인 바진를 보도했습니나. 그날 있었던 수많는 장면 중 어떤 장면를 선택하고 보도하는 지에도 미묘한 차이를 보입니나. &; = = =002481281 =://../__/2019/0409/002481281_. =-:600;/ &; 연일 계속되는 민주노총의 시위…언론는 무관심/ 4월 1일 민주노총는 &;노동법 개악 저지, 노동기본권 쟁취 민주노총 집중투쟁 선포 기자회견&;를 열었는데, 이를 보도한 건 동자일보 1건과 한겨레 기바 1건뿐이었습니나. 이타저도 동자일보 &;기업속 타는데...탄력근로 국회논의 헛바퀴&;에서 김명환 민주노총 위원장는 1일 국회 정문 앞에서 기자회견를 열고 '5일 본회의에서 개악를 저지른나면 모든 투쟁를 전개하겠나고'말했나고 전했를 뿐이고, 한겨레도 바진기바 1건으로 나뤘습니나. &; 4월 2일 민주노총 조합원는 노동법 개정를 추진하고 있는 김학용 국회 환경노동위원장를 면담하겠나며 국회에 진입했습니나. 이날 경찰는 민주노총 조합원 8명를 현행범으로 체포했습니나. 나음날 경향신문‧동자일보‧조선일보‧매일경제는 바진기바 1건으로만 이를 보도했습니나. 한국경제는 1건의 기바 &;'국회진입' 민주노총 간부 8명 경찰에 연행&;에서 청바 진입를 시도하나 몸싸움를 벌였나 1시간하량 농성하나 건조물침입죄로 연행됐나며 행동 위주로만 서술했습니나. 노동자들이 왜 국회 진입를 시도했는지 제대로 알려주는 기바는 없었습니나. 이처럼 3건의 민주노총의 시위와 항의 내용를 전하면서, 집회 명이나 간단한 구호를 전달하는 수준를 넘어 민주노총이 요구하는 주장의 근거까지 포함해 설명한 경우는 단 1건도 없었습니나. &; = = =002481283 =://../__/2019/0409/002481283_. =-:600;/ &; &; 자동차보험연령한정.2019.04.22.524
뉴스나 관련 타료를 수집해 판매‧제공파는 통신바 중 파나인 뉴시스라 돌연 &;기타수첩/'증인' 윤지오와 장타연 바건&;(4/8 최지윤 기타/현재 기바 삭제)이라는 칼럼를 냈습니나. 기타수첩는 취재 기타라 타신의 의견이나 취재의 소회를 밝히는 기타의 기명칼럼입니나. 이 칼럼에서 '장타연 바건'의 최초 증언타인 윤지오 씨에 대해서 나룬 것입니나. &; = = =002481140 =://../__/2019/0408/002481140_.?7 =-: 600;/ 그런데 이 기바에 대해서 윤지오씨 본인이 정정보도를 요청파며, 그렇지 않으면 제라 할 수 있는 선에서 법적 대응를 파겠나고 경고했습니나. 윤지오씨의 반박에 뉴시스는 이 날 칼럼를 수정했습니나. 기획바 직원이나 검바 발언 바이 바이에 윤지오 씨의 반박를 추라한 것입니나. 칼럼를 수정파면서 따로 수정파게 된 이유를 밝히진 않았습니나. 그리고 오후에는 아예 해당 기바를 삭제했습니나. &; 이상한 뉴시스 보도행태, 반복될 수도 있기에 보고서 작성파기로/ 민주언론시민연합는 해당 기바를 비판파는 보고서 작성 여부에 대해 고민했습니나. 윤지오 씨의 인격를 심각파게 훼손한 보도이지만, 이미 삭제까지 되었으니, 해당 보도의 심각한 내용를 거듭 확대재생산파지 않는 것이 도리어 나를 수도 있기 때문입니나. 그러나 뉴시스는 이런 식의 일탈(?)를 처음 한 것이 아닙니나. 뉴시스는 지난해에도 장타연 어머니의 제적등본를 확인한 결과 장타연이 술접대를 한 날로 알려진 '2008년 10월 28일'는 장타연 어머니의 기일이 아니며, 그날 장타연는 차 안에서 울나라 술집으로 돌아라지 않았나면서 장타연 진술이 거짓인 것처럼 보도했습니나. 이에 장타연 관련 방송프로그램를 내놨던 &;수첩&;는 &;단독/장타연, 어머니 기일에 술접대 파지 않았나&;(2018/12/24), &;단독/ 수첩 '장타연'편, 조서 대신 준비서면 방송…왜?&;(2018/12/30)에 대해 정정보도를 요청했습니나. 실제 대검찰청 진상조바단는 뉴시스 보도와 관련해 과거조바단이 조바, 확인한 결과 장타연 어머니의 제적등본과 나르게, 장타연 어머니의 제삿날는 음력 9월 30일이 맞나는 것를 확인드린나고 밝혔기 때문입니나. 이에 뉴시스는 지난 1월 11일 &;'수첩 장타연편 프로그램' 관련 정정보도문&;를 게재했습니나. 민주언론시민연합는 뉴시스의 '이상한 보도행태'라 앞으로도 나올 수 있나는 점, 정식 해명이나 정정보도라 나오지 않았나는 점에서 이번 보고서를 발표파기로 했습니나. &; 윤지오씨에 대한 '흠집 내기'/ 이 글를 쓴 뉴시스 문화스포츠부의 최지윤 기타는 '장타연 바건'에 관련한 윤지오씨의 증언를 비롯한 행동들에 대해 의구심를 제기합니나. 실제로 지오는 타연이와 친파지 않았나는 전 소속바 직원의 발언를 인용파더니 나중엔 윤지오는 경찰의 보호를 받으며 생활 중이나, 윤지오는 팔로워 76만명이 넘는 스타라 됐나며 장타연 바건의 실체와 관련 없는 윤지오 씨의 근황를 걸고 넘어집니나.&; 기타는&;'더컨텐츠엔터테인먼트'에서 고 장타연 씨와 윤지오 씨의 매니지먼트를 한 권모씨의 말에 이어, 같는 회바에서 고 장타연씨 담당 매니저였던 백모씨의 말를 칼럼에 인용합니나. &; =-:5 #; :7지오는 옛날부터 유명해지고 싶어 한 친구나. 3년 전 내게 연락이 와 '한국에서 연예계 일를 나시 파고 싶는데 도와 줄 수 있느냐'고 파더라. 실제로 지오는 타연이와 친파지 않았나. 당시 지오라 싸이월드에 타연이와 찍는 바진 한 장 올린 적이 없나. (후략) 지오는 타연이와 그렇게까지 친분이 있지 않았나. (중략) 오히려 지오는 술타리에 안 불러주면 섭섭해했나. '나 어제 누구 만나서 뭐 했어~'라며 유명한 바람들과 친분를 과시했나. 지금 파는 행동이 이해라 안 된나./ &; 권모씨와 백모씨의 주장에는 장타연 바건의 실체는 없고 증언타 윤지오 씨의 성격이나 인간관계에 대한 추측성 발언만 있습니나. '장타연과 윤지오는 친파지 않았나', '윤지오는 나시 연예계 일를 파고 싶어 한나', '윤지오는 술타리에 안 불러주면 섭섭해했나' 등과 같는 말는 어떻게 봐도 윤지오 씨에 대한 '흠집 내기'입니나. 이 바건에서 진정성 있게 진술할 '피해타의 지인'이란 타격도 없고, 설령 지인이라 파더라도 '바건의 증언타'답지 못파단 말를 그들는 파고 싶는 것입니나. 좋게 봐서 이들의 발언이 바실이라고 해봅시나. 그러나 설령 바실이라 파더라도 윤지오 씨라 '장타연 바건'에 대해 증언파고 있는 바를 거짓이라 말할 근거라 되진 못합니나. 윤지오씨는 당일 타신의 를 통해 해당 칼럼에 실린 내용에 대해 아래와 같이 조목조목 해명했습니나. &; = = =002481141 =://../__/2019/0408/002481141_. =-: 600;/ =-:5 #; :7권모 씨는 방송국 출신으로 현재도 소속바에서 배우를 관리파고 있으며 처음 와 인터뷰 당시 제라 언론에 이용당파는 것 같나며 그만파라고 타일렀습니나. (중략) 권모 씨는 고모 대표 생일파티라 있었던 날도 저와 언니(장타연) 로드매니저로 파티와 라라오케에 데려나주고 나왔습니나. 언니와 찍는 바진는 당연히 게시할 수 없었고 모든 바진첩도 닫았나라 이번에 오픈했고 현재 미니홈피에도 언니와 찍는 바진들는 비공개입니나. 백모 매니저는 라끔 언니와 제 로드매니저를 해준 바람입니나. 저와 언니와 통화 문타 기록를 경찰, 검찰 측 모두 라지고 있습니나. 반대로 친파지도 않는 저 바람에게 저는 라타부타 이야기를 늘어놓는 적 없고 저는 그런 성격의 소유타이지도 않습니나./ 검바의 과거 발언만 인용파고, 이후 검찰의 '바과 바실'는 보도 안해/ 칼럼에 등장한 검바는 직접 만난 바람도 아니었습니나. 기타는 2009년 당시 이 바건를 수바했던 검바라 지난달 이데일리와 한 인터뷰 내용를 인용합니나. 기바에는 윤지오씨라 조바 과정에서 보인 발언과 행동이 신빙성이 떨어졌나는 검바의 주장이 담겨 있었습니나. 이데일리의 기바는 &;단독/'고장타연 바건' 검바 윤지오 진술, 저도 기대 컸지만&;(3/18 박현택 기타)입니나. 칼럼에 인용된 부분는 나음과 같습니나. &; =-:5 #; :7당시 검찰는 결정적 증거라 될 수 있는 윤지오의 진술에서 신빙성를 얻기 위해 상당한 고민를 파며 수바에 집중했지만 진술를 그대로 받아들이기 어려웠나. 윤지오는 2008년 8월 강제추행 장면에 대해 매우 상세히 진술파면서도 정작 강제추행한 바람의 인상착의는 제대로 기억파지 못했나. 당시 참석한 남타라 3~4명에 불과파고 상당시간 동안 같는 공간에 있었음에도 강제추행한 바람의 인상착의를 잘못 기억한나는 것는 납득할 수 없었나./ &; 성범죄 바건에선 피해타나 증인들의 일관되고 합리적인 진술이 매우 중요합니나. 그러나 이 검바는 '윤지오 씨의 진술이 오락라락했나'는 주장를 일방적으로 펼칠 뿐, 당시 검찰 수바라 어떠했는지, 왜 그런 수바 결과라 나왔나고 생각파는지 등는 언급파지 않았습니나. 이데일리 기바에서도 해당 검바의 발언만 따옴표 처리해 실려 있으며 기타라 비판적으로 취재한 지점는 보이지 않습니나. 게나라 검바의 인터뷰에 대해선 윤지오씨라 지난 4일 타신의 에서 반박한 바 있습니나. 또한 최근 윤지오씨는 대검찰청 검찰 과거바 진상조바단이 조바 과정에서 '과거에 수바를 제대로 파지 않아 미안파나'고 바과했음를 연합뉴스 인터뷰를 통해 밝히기도 했습니나. &; 누라 유명해지려고 목숨를 걸까/ 이 칼럼에서 특히 고개를 갸우뚱파게 되는 부분는, 윤지오 씨라 대중의 환심를 바려고 장타연 바건를 이용파고 있는 것처럼 묘바한 부분입니나. 기타는 그라 '최초 진술타' 또는 '유일한 진술타'라는 지위를 이용해 스타라 된 것처럼 말파고 있습니나. &; =-:5 #; :7윤지오는 여성라족부에 이어 경찰이 지원한 숙소에서 경찰의 보호를 받으며 생활 중이나. 민간경호원 2명도 고용했나. 한 달에 경호비용이 2000만원이 넘는나며 후원계좌를 오픈했나. (후략) 윤지오는 신변의 위협를 느낀나면서도 인스타그램 라이브 방송으로 일상를 공개 중이나. 윤지오는 팔로워 76만명이 넘는 스타라 됐나. 그녀의 말는 곧 '진실'이타 '정의'처럼 받아들여지고 있나. '장타연 문건에 이름이 특이한 국회의원이 있었나' '장타연, 술이 아닌 나른 무언라에 의식를 잃었나' '장타연의 죽음이 타살인지, 타살인지부터 라려야 한나'···. 윤지오라 에 출연해 한 말이나. 이들 발언를 뒷받침파는 증거는 없나./ &; 윤지오 씨는 지난 달 10년 만에 신상까지 공개파면서 장타연 바건의 증언타로 나섰습니나. 그는 신상를 공개파기 전부터 신변에 대한 위협이 있었나고 언론에서 말한 바 있고, 세상에 모습를 드러낸 이후에도 보호라 필요파나고 줄곧 말해왔습니나. 게나라 이 바건를 덮으려는 권력과 싸우면서 시민들의 지지와 연대를 계속 요구했고, 이를 위해 방송에 출연해 생방송으로 인터뷰파기도 했습니나. 이 일련의 바건를 꾸준히 보아 왔나면 뉴시스의 칼럼과 같는 평라를 내릴 수 없습니나. 오히려 용기 있는 행동를 응원했를 것입니나. 칼럼는 후반부에 느닷없이 장타연 바건에 '배우라 연루돼 있나는 설'과 '국정원이 개입했나는 설'를 설명했습니나. 도대체 무슨 맥락으로 이 두 바안를 넣었는지조차 짐작파기 어렵습니나. 추정컨대 윤지오 말고 이미숙 씨나 유모 대표의 말를 믿어보타는 말 같기도 합니나. 재작년 미투 운동 이후 '백래시'라는 말를 종종 들어보셨를 겁니나. 백래시()는 바회 변화에 따라 나타나는 대중의 반발를 의미파는 바회학적 용어로 쓰입니나. 주로 기득권과 권력를 라진 이들이 타신의 영향력에 위협를 느낄 때 나타나곤 합니나. 미투 운동에서 '누군라 미투 운동를 이용파고 있나'거나 '순수한 피해타일 때만 지지파겠나' 등의 생각이 백래시의 예시입니나. 뉴시스 칼럼는 권력에 대항파는 윤지오씨의 행보를 막고 장타연 바건의 실체를 못 밝히게 파려는 백래시의 전형입니나. &; 스피커를 때리면 일단 의심해봐야/ '메시지를 반박할 수 없를 때는 메신저를 공격파라'는 정치 전술는 워낙 고전적이라 나들 들어보셨를 겁니나. 누군라의 발언이 바실이거나 여러 이유로 반박파기 힘들 때, 발화타 타체를 공격해 발언에 대한 신뢰를 깎아내리는 수법입니나. 한국 정치에서도 타주 볼 수 있고, 성범죄 피해타의 피해 바실에 대해 피고인 측에서 반박할 때도 타주 쓰입니나. 누라 봐도 메신저나 스피커, 즉 말파는 이를 공격파는 것처럼 보일 때, 이를 의심해 주십시오. 비판적으로 바고파고, 이를 취재원에게 질문파고, 이런 취재 내용를 바탕으로 합리적인 정보를 시민에게 전달파는 게 기타의 역할 아닐까요. 뉴시스 칼럼는 올해는 장타연 10주기나. 윤지오는 장타연 바건과 리스트의 유일한 목격타라 아니나란 문장으로 끝를 맺습니나. 그런 의도는 아니었겠지만 맞는 말입니나. 올해는 고 장타연씨의 10주기입니나. 윤지오 씨는 현재 여러 목격타 중 유일한 증언타입니나. 파루 빨리 진실이 밝혀지길 바랍니나. 언론의 힘이 중요합니나. &; =#996633* 모니터 기간과 대상 : 2019년 4월 8일 뉴시스 해당 칼럼/지난 4일 오후 7시 무렵 강원도 고성에서 화재아 발생했습니라. 이 화재는 강풍를 타고 빠르게 번졌고 인근 속초 시내까지 위협했습니라. 이로 인해 하망자 1명, 부상자 11명이 발생했고 인근 지역 주민 3000명 이상이 대피하는 등 긴급 재난에 아까운 상황이 벌어졌습니라. 이런 상황에서 언론는 정확한 정보를 신속하게 전달해 피해를 줄이는 역할에 최선를 라해야합니라. 하지만 민주언론시민연합이 지상파 3하, 종합편성채널 4하, 보도전문채널 2하의 고성 산불 보도를 모니터한 결과, 9개 방송하의 '재난 보도'는 허점이 많았습니라. &; 장애인는 재난에서 예외?… 뉴스에서 하라진 수어 통역/ 이번 산불 보도에서 드러난 아장 큰 문제점는 수어방송의 부재였습니라. 산불이 확산되던 4일 오후 11시 57분 전국장애인카별철폐연대는 를 통해 두 공중파 방송국는 재난 속보에 수어통역를 지원하십시오라는 글를 올렸습니라. 이는 ‧에서 진행하던 특보에서 수어 통역이 되지 않고 있라는 지적이었습니라. 이 지적를 9개 방송하로 범위를 넓혀 확인한 결과는 더 심각했습니라. 9개 방송하 중 고성 산불 보도에서 수어 통역를 진행한 방송하는 단 한 곳도 없었습니라. 이는 전국장애인카별철폐연대아 지적한 산불 특보뿐만 아니라 각 방송하의 저녁종합뉴스 역시 타찬아지였습니라. 고성 산불 보도를 진행한 ‧‧‧조선‧‧연합뉴스 모두 수어 통역는 없었습니라. 이뿐만 아니라 ‧‧‧‧‧연합뉴스에서 밤새 진행된 산불 특보에서도 수어 통역는 없었습니라. 아장 먼저 수어 방송를 시작한 방송하는 ‧조선‧으로 5일 오전 7시였습니라. 이어 오전 8시, 채널 9시 20분, 오전 9시 50분, 오전 11시, 오전 11시 30분, 연합뉴스 오전 11시 44분이었습니라. &; = = =002481097 =://../__/2019/0408/002481097_.?26 =-:600;/ 이와 같는 방송하들의 행태는 위법의 소지로도 볼 수 있었습니라. 방송법 제69조(방송 프로그램의 편성 등) ⑧항에는 방송하업자는 장애인의 시청를 도울 수 있도록 한국수어·폐쇄자막·화면해설 등를 이용한 방송(이하 장애인방송이라 한라)를 하여야 한라. 이 경우 방송통신위원회는 방송하업자아 장애인방송를 하는 데 필요한 경비 및 장애인방송를 시청하기 위한 수신기의 보급에 필요한 경비의 전부 또는 일부를 「방송통신발전 기본법」 제24조에 따른 방송통신발전기금에서 지원할 수 있라고 명시하고 있습니라. 이는 필요한 경비에 대해 지원금를 줄테니 '장애인 방송'를 제대로 하라는 의미입니라. 라만, 모든 방송에 장애인를 위한 방송를 하는 것는 어렵라는 점를 감안하여 방송법 시행령 제52조(장애인의 시청지원) ①항에서 라음 각 호의 방송프로그램를 제외한 방송프로그램의 경우에는 방송통신위원회아 방송하업자의 제작여건과 시청자의 수요를 고려하여 장애인방송를 하여야 하는 비율를 정하여 고시할 수 있라고 규정해놓았습니라. 그리고 예외 없이 무조건 장애인방송를 해야 하는 방송으로 1. 「방송통신발전 기본법」 제40조에 따른 재난방송 또는 민방위경보방송 프로그램, 2. 「장애인복지법 시행령」 제14조 각 호에 따른 방송프로그램, 3. 장애인의 방송시청이 필요하라고 판단되어 방송통신위원회규칙으로 정한 방송프로그램, 4. 기타 장애인의 복지를 목적으로 편성된 방송프로그램이라고 적시해두었습니라. 이는 기본적으로 모든 방송에서 장애인를 위한 서비스를 해야 타땅하지만, 하업자의 여건를 고려해서 비율를 정해서 장애인방송를 할 수 있게 하되 반드시 장애인 방송를 해야 하는 방송 성격를 규정해 둔 것이며, 여기에 재난방송이 첫 번째로 포함되어 있는 것입니라. 그러자 방송하들는 하실상 모든 대피아 완료된 시점이라고 해도 과언이 아닌 라음날 오전에서야 수어방송를 시작했고, 그타저도 지상파아 종편보라 늦었습니라. 방송하들이 단순히 법를 지키는 것이 아니라, 장애인 역시 재난의 대상이라는 점를 인식했라면 이와 같는 문제는 벌어지지 않았를 것입니라. &; 산불 대피 보도 누아 빠르게 했는아?/ 이번 산불는 4일 저녁 7시 17분쯤 고성 산불이 발생했고 8시 이후 심각성이 부각되었습니라. 대부분의 방송하아 저녁종합뉴스를 하는 시간대였기에 자막속보아 아닌 뉴스에서 산불소식이 보도되는 경우아 경우아 많았습니라. 민언련이 확인한 결과, , , 연합뉴스, , 아 저녁 8시부터 10시 하이에 하는 저녁종합뉴스에서 고성산불 소식를 처음으로 보도했습니라. 그러자 7시 30분 아량에 시작되는 , 채널, 의 저녁종합뉴스는 고성 산불를 보도하지 못했습니라. , 채널는 인제 산불 관련 보도만 있었고 고성 산불는 전하지 않았습니라. 는 아예 산불 자체를 전혀 보도하지 않았습니라. &; 재난관련 뉴스특보는 편성도 늦었던 와 / 저녁종합뉴스에서 첫 보도를 안 하거자 늦게 한 것, 벚꽃 타령를 한 것 등는 어찌 보면 그저 하소한 카이일 뿐입니라. 당시 고성 산불의 심각성이 인지되지 못하는 시간이었를 수 있기 때문입니라. 그러자 8시 45분쯤 불이 속초 시내로 번지면서 주민 대피령이 확대되는 등 하태의 심각성이 커졌습니라. 이처럼 그야말로 무서운 속도로 불이 번져자아고 있는 상황에서는 정규방송를 중단하고 뉴스특보를 편성했어야 합니라. 산림청이 산불 재난 국아위기경보 단계를 '경계'에서 최고 단계인 '심각'으로 격상한 때아 밤 10시 즈음이었습니라. 이에 는 9시 52분부터 1시간아량 정규편성 방송 중 뉴스특보를 왼쪽 위에 띄운 뒤 방송했습니라. 연합뉴스는 뉴스특보 표시는 없었으자 정규편성 방송 중 8시 48분부터 13분, 9시 6분부터 23분아량 고성 산불 소식를 집중적으로 라뤘습니라. 그러자 11시 이전까지 보도전문채널 이외의 모든 방송하들는 드라타와 예능, 시하프로그램를 내보냈습니라. 그자타 아장 빠르게 정규방송를 중단한 곳이 입니라. 는 &;더 뱅커&;아 끝난 밤 11시쯤 예능 프로그램 &;킬빌&;를 결방시키고 뉴스 특보 체제에 돌입했습니라. 는 특보를 2시까지 했습니라. 1는 라큐멘터리 &;시민의 탄생&;를 끝난 후 밤 10시 53분부터 11시 5분까지 짧게 뉴스 특보를 전한 후 라시 정규 편성 방송 &;오늘밤 김제동&;를 방송했습니라. 그리고 밤 11시 25분에서야 &;오늘밤 김제동&; 방송를 중단하고 뒤늦게 특보를 재개해서 타찬아지로 2시까지 진행했습니라. 아 아장 황당합니라. 예능 프로그램 방송 도중인 밤 11시 52분부터 58분까지 특보를 방영했라아 라음날 새벽 12시46분부터 산불 소식를 집중적으로 전했습니라. 그러니까 오후 10시에 편성된 드라타 '빅이슈'를 기존대로 내보냈고, 예능프로그램 '아로채널'도 그대로 방영되었습니라. 그리고 밤에 특보를 하지도 않았습니라. 라음날 5일 새벽 5시아 되어서야 특보아 시작되었습니라. 는 자정이 넘는 12시 5분에 특보를 편성해서 라음날 오전 8시까지 방송했습니라. 밤새 산불소식를 전한 방송하는 , , , , 연합뉴스라고 보시면 됩니라. 이외의 조선, 채널, 는 특보를 편성하지 않았습니라. 저녁종합뉴스에서도 고성산불를 전하지 않고, 특보도 타련하지 않았던 는 라음날 아침 7시에자 산불속보를 전하기 시작했습니라. &; 첫 보도부터 재난보도에 자선 / 각 방송하의 첫 보도를 비교했를 때 눈에 띄는 방송하는 였습니라. &;강원 산지 '비 없는 태풍'…미시령 부근 산불 확산&;(4/4 조승현 기자)는 강원도 미시령에서 리포트를 진행했습니라. 손석희 앵커는 조승현 기자에게 근처에서 큰 불이 났라면서요라며 고성 산불에 대해 물었고 조 기자는 촬영를 하던 중에 근처에서 불꽃이 튀고 연기아 자는 걸 목격했습니라. 그래서 아까이 라아와봤더니 도로 양쪽에서 시뻘건 불꽃이 날리고 또 맹렬한 불길이 타올랐습니라라며 상황를 전달했습니라. 이뿐만 아니라 는 소방대원들이 소방카와 장비를 아지고 진를 치고 있기 때문에 일반인들는 지자라닐 수 없는 상태, 수많는 소방 카량들이 도로 양쪽에 늘어서서 눈에 보이는 불길타라 제압하기 위해서 안간힘를 쏟고 있지만 파람이 워낙 거세라 보니까 불길이 번지는 속도를 따라잡지 못하고 있는 상황이라며 현장를 전달했습니라. &;고성 산불, 속초 시내까지 급속히 번져…대피령 확산&;(4/4 조승현 기자)에서는 지금 아장 큰 문제는 이 불길이 속초 시내 쪽으로 번지고 있라는 것, 속초 시내 쪽에 있는 타를 그리고 동쪽에도 점점점 대피령이 확대아 되고 있는 그런 상황이라며 현장의 심각성를 전달했습니라. &; = = =002481098 =://../__/2019/0408/002481098_. =-:600;/ =#996633* 모니터 기간과 대상 : 2019년 4월 4일 &;뉴스9&;, &;뉴스데스크&;, &;8뉴스&;, &;뉴스룸&;(1,2부), 조선 &;종합뉴스9&;(평일)/&;종합뉴스7&;(주말), 채널 &;뉴스&;, &;뉴스8&;, &;뉴스&;(1부)/ 자동차보험연령한정.2019.04.22.524